Решение по делу № 2-3763/2013 ~ М-2622/2013 от 16.04.2013

Дело №2-3763\2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Гайнуллиной Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмиярова С. Р. к Кинзябулатовой Г. С., Дмитриевой Е. А., Фролову С. В. об освобождении имущества от ареста, встречному иску ООО «ПромПолиПак» к Ишмиярову С. Р., Кинзябулатовой Г. С. об обращении автомашины в счет погашения удовлетворенных гражданских исков, суд

установил :

Ишмияров С.Р. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ООО «Стерлитамак Моторс» приобрел автомобиль Форд С-Макс, 2008г.выпуска, автомобиль по акту передан истцу. При регистрации транспортного средства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> в целях обеспечения гражданского иска по уголовному делу в отношении Кинзябулатовой Г.С. на автомобиль наложен арест. Приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. Кинзябулатова Г.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4ст.159, ч.4ст.159, п. «б» ч.2 ст.174.1, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, арест, наложенный на автомобиль Форд С-Макс, госномер № не отменен, машина обращена в счет удовлетворения гражданских исков. Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. приговор суда в части об обращении автомобиля Форд С-Макс, госномер № в счет погашения удовлетворенных гражданских исков отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство. Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. эксплуатация автомобиля Форд С-Макс, госномер № запрещена, автомобиль передан на ответственное хранение ООО «ПромПолиПак». Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. определение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. отменно, постановлено разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления директора ООО «ПромПолиПак» об обеспечении исполнения решения отказано. Просит освободить от ареста автомобиль Форд С-Макс, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет черный.

ООО «ПромПолиПак» обратилось в суд со встречным иском к Ишмиярову С.Р., Кинзябулатовой Г.С. об обращении автомобиля в счет погашения удовлетворенных гражданских исков, мотивируя тем, что приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. с Кинзябулатовой Г.С. в пользу ООО «ПромПолиПак» взыскано 5974750руб. При рассмотрении дела на автомобиль Форд С-Макс, 2008 года выпуска, принадлежащий Ишмиярову С.Р. наложен арест. Просит обратить автомобиль в счет погашения гражданских исков, рассмотренных в рамках уголовного дела в отношении Кинзябулатовой Г.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле по иску Ишмиярова С.Р. в качестве соответчиков привлечены «Инса ойл Лтд», «Бондсток Холдингс эндс Инвестментс Лтд», ООО «ПромПолиПак», ООО «Крокус-ойл».

Ишмияров С.Р. на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской (л.д.194). Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель Ишмиярова С.Р. по доверенности Ярославов А.В. иск Ишмиярова С.Р. поддержал, встречный иск не признал, суду пояснил, что Ишмияров С.Р. является собственником автомобиля Форд С-Макс. По уголовному делу по обвинению Кинзябулатовой Г.С. Ишмияров С.Р. никем не проходил. Свидетели о причастности Ишмиярова С.Р. к преступным действиям Кинзябулатовой Г.С. не указали. Ишмияров С.Р. с Кинзябулатовой Г.С. не сожительствовал, общего хозяйства не вел, купил автомобиль за 800000руб. на личные сбережения и кредитные средства. Ишмияров С.Р. обращался лично к ООО «ПромПолиПак», но автомобиль истцу передать отказались. В настоящее время Ишмияров С.Р. намерен продать автомобиль. Просит иск Ишмиярова С.Р. удовлетворить, снять арест с автомобиля, в удовлетворении встречного иска отказать.

Дмитриева Е.А. встречный иск поддержала, иск Ишмиярова С.Р. не признала, суду пояснила, что Ишмияров С.Р. сожительствовал с Кинзябулатовой Г.С., знал чем она занимается. Автомобиль куплен на денежные средства, добытые преступным путем Кинзябулатовой Г.С. Ишмияров С.Р. нигде не работал, платил алименты, средств на покупку автомобиля не имел.

Адвокат Насибуллина Э.Ш., представляющая интересы ООО «ПромПолиПак» по ордеру, встречный иск поддержала, иск Ишмиярова С.Р. не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> в целях обеспечения гражданского иска по уголовному делу в отношении Кинзябулатовой Г.С. на автомобиль Форд С-Макс, 2008 года выпуска, принадлежащий Ишмиярову С.Р. наложен арест в связи с тем, что имущество добыто преступным путем. Данный факт доказан. Приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. с Кинзябулатовой Г.С. в пользу ООО «ПромПолиПак» взыскано 5974750руб. Просит в удовлетворении иска Ишмиярова С.Р. отказать, встречный иск удовлетворить, обратить автомобиль в счет погашения гражданских исков, рассмотренных в рамках уголовного дела в отношении Кинзябулатовой Г.С.

Представитель ООО «Крокус Ойл», Фролов С.В., Кинзябулатова Г.С. на рассмотрение дела не явились, извещения, направленные заказной корреспонденцией, возвращены в суд с истечением срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отправлением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ООО «Крокус Ойл», Фролова С.В., Кинзябулатовой Г.С. следует считать доставленным, а ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

Представители Инса ойл Лтд», «Бондсток Холдингс эндс Инвестментс Лтд» на рассмотрение дела не явились, надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями (л.д.188,189). Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей.

Представитель Стерлитамакского ГО УФССП по РБ на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается копией разносного журнала курьера Стерлитпамакского городского суда (л.д.190).

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Ишмиярова С.Р. подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ООО «ПромПолиПак» подлежащими отклонению по следующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ишмиярова С. Р. – удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль Форд С-Макс, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет черный.

В удовлетворении иска ООО «ПромПолиПак» к Ишмиярову С. Р., Кинзябулатовой Г. С. об обращении автомашины в счет погашения удовлетворенных гражданских исков- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья подпись Э.М.Салихова

Копия верна. Судья Э.М.Салихова

Секретарь