Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-856/2018 от 30.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2018 года                                             город Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Прокопенко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ПРОКОПЕНКО ЭДУАРДА ВЛАДИМИРОВИЧА, <Данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокопенко Э.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 <Номер обезличен>, составленному <Дата обезличена> УУП О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО1,                 <Дата обезличена> в 22:30 часов Прокопенко Э.В., находясь возле <Адрес обезличен> отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в О МВД России по <Адрес обезличен> и разбирательства по заявлению гражданки ФИО2, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от <Дата обезличена> Прокопенко Э.В. подвергнут административному задержанию в 23:00 часов <Дата обезличена>.

Прокопенко Э.В. отказался от объяснений и подписи протокола. В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и также отказался от дачи объяснений.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Прокопенко Э.В., установил, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказана.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства совершенного Прокопенко Э.В. правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 17 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> о поступившем сообщении, что в магазине «<Данные изъяты>» по <Адрес обезличен>, гражданин Прокопенко Эдуард совершил хищение товара;

- заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности Прокопенко Э.В. за хищение в магазине шоколада в количестве 38 штук на сумму 1900,76 рублей без учета НДС;

- рапортами о/у ОЭБ и ПК О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3 и УУП О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО1, из которых следует, что по материалу КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по факту хищения товара в магазине «<Данные изъяты>» производился выезд по <Адрес обезличен>, с целью доставления Прокопенко Э.В. в отдел полиции для опроса последнего по фактам указанным в заявлении, Прокопенко Э.В. отказался подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, категорически отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался убежать, вел себя нагло и вызывающе, в связи с чем к нему была применена физическая сила для доставления в отдел полиции.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии в действиях Прокопенко Э.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.               Несмотря на не признание вины Прокопенко Э.В., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, которым не доверять и ставить их под сомнение, оснований у суда не имеется.

    Из представленных материалов следует, что Прокопенко Э.В. в текущем 2018 году привлекался к административной ответственности по ст. ст. 6.9 ч. 1, 19.24 ч. 1, 7.27 ч. 2 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача, несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, мелкое хищение), а <Дата обезличена> привлекался за совершение аналогичного административного правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее судим за хищение имущества и неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные судом административные штрафы не исполнены и не оплачены, учитывая его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающее административную ответственность, наличие отягчающих обстоятельств, - на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания. Назначение иного более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд полагает нецелесообразным.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Прокопенко Э.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест не может применяться.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПРОКОПЕНКО ЭДУАРДА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания, то есть с 23:00 часов <Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Чапаевского городского суда                                                            О.Ю. Герасимова