Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2012 ~ М-1852/2012 от 13.11.2012

Дело 2-1633/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 13 декабря 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 ЗАО в лице филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к Жаркову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красногорский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указали, что * * * * года ВТБ 24 (ЗАО) и Жарков О.В. заключили кредитный договор № *** путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24». В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит с установлением кредитного лимита в размере *** рублей на срок по * * * * г. с взиманием за пользование кредитом *** % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно *** числа месяца, следующего за отчетным. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту либо превышение установленного лимита кредита банка взимает пени в размере *** % в день от суммы просроченных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства. По состоянию на * * * * года размер задолженности составляет *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя (л.д.6). Исковые требования поддержал, просил взыскать с Жаркова О.В.. задолженность по кредитному договору № *** от * * * * года в размере *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. – задолженность по остатку кредита, *** руб. *** коп. – проценты за пользованием кредитом, *** руб. *** коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен (л.д.44-45).

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По соглашению о предоставлении кредитной карты № *** от * * * * года (л.д. 12-15) кредитор обязался открыть и обслуживать карточный счет, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за его использование.

Ответчик получил кредитную карту, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.16-17).

Таким образом, истцом условия договора выполнялись надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит с момента заключения договора.

В адрес заемщика истцом направлялись заказные письма с уведомлением о просроченной задолженности, однако задолженность осталась не погашенной (л.д.26-28).

Согласно сборнику тарифов на услуги, предоставляемые банком (л.д.24-25), в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик обязался уплатить кредитору пени в размере *** % за каждый день просрочки от суммы просроченных обязательств.

Суд находит, что подлежит уменьшению сумма пени за нарушение сроков возврата кредита.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить неустойку за нарушение обязательства по уплате кредита и процентов, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, длительного не обращения истца с иском о взыскании задолженности, исчисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. О несоразмерности свидетельствует тот факт, что истцом установлен чрезмерно высокий процент неустойки – *** % годовых.

Суд также считает, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени должны быть уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.

Суд определяет неустойку за нарушение сроков возврата кредита в сумме *** рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ ░░░ 24 ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ № 6602 ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ № 6602 ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ * * * * ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, *** ░░░. *** ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, *** ░░░.– ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░ *** (***) ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1633/2012 ~ М-1852/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Банк ВТБ 24
Ответчики
Жарков Олег Викторович
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Мартынюк Светлана Леонидовна
Дело на сайте суда
krasnogorsky--svd.sudrf.ru
13.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2012Передача материалов судье
16.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2012Судебное заседание
14.12.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2012Дело оформлено
19.02.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее