Решение по делу № 2-2906/2014 ~ М-2614/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-2906/14 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года                                 г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.

при секретаре                            Гулевич И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Абдуллаеву Натигу Арифу оглы о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ООО "Банк" обратился в суд с иском к Абдуллаеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

    02 апреля 2012 года ООО "Банк" и ответчик заключили кредитный договор №625/2240-0000507, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 594 900,000 руб. сроком по 03.04.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 20,40% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит. П. 2.8. правил кредитования предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. «02» апреля 2012 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 594 900,00 рублей, которые были зачислены на банковский счет.

    02 апреля 2012 г. Заемщиком было написано заявление на включение в число участников программы страхования ..., тем самым заемщик выразил свое согласие выступать застрахованным лицом по Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней. В связи с этим, Банк заключил со страховой организацией ООО СК «Н» договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков.

    В силу п. 3 Заявления Заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, в размере 0,29% от суммы кредита, но не менее 299 рублей.

    Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Начиная с октября 2013 г. по март 2014 г. заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга.

    По состоянию на «09» июня 2014 г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 508 951,22 рублей, из которых: 472 388,77 руб. - остаток ссудной задолженности, 18 281,96 руб. - задолженность по плановым процентам, 7 687,11 руб. - задолженность по пени по процентам, 7 142,96 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 3 450,42 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням.

    С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на «09» июня 2014 г. включительно по кредитному договору составляет 495 604,15 руб., из которых: 472 388,77 руб. - остаток ссудной задолженности, 18 281,96 руб. - задолженность по плановым процентам, 768,71 руб. - задолженность по пени по процентам, 714,29 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 3 450,42 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

    Поэтому истец просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность.

    В судебное заседание представитель ООО "Банк" не явился, извещен.

    Ответчик – Абдуллаев Н.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения». Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что 02 апреля 2012 года ООО "Банк" и ответчик заключили кредитный договор №625/2240-0000507, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 594 900,000 руб. сроком по 03.04.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 20,40% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит. П. 2.8. правил кредитования предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

    «02» апреля 2012 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 594 900,00 рублей, которые были зачислены на банковский счет (л.д. 56).

    02 апреля 2012 г. Заемщиком было написано заявление на включение в число участников программы страхования ..., тем самым заемщик выразил свое согласие выступать застрахованным лицом по Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней. В связи с этим, Банк заключил со страховой организацией ООО СК «Н» договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков.

    В силу п. 3 заявления заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, в размере 0,29% от суммы кредита, но не менее 299 рублей.

    Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Начиная с октября 2013 г. по март 2014 г. заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга.

    Общая сумма задолженности на «09» июня 2014 г. включительно по кредитному договору составляет 495 604,15 руб., из которых: 472 388,77 руб. - остаток ссудной задолженности, 18 281,96 руб. - задолженность по плановым процентам, 768,71 руб. - задолженность по пени по процентам, 714,29 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 3 450,42 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное требование содержится в п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования.

В судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по кредиту не погашена, следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика ООО "Банк" вправе обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

    Расчет взыскиваемой суммы (л.д. 8-15) ответчиком не оспорен; он проверен судом, суд находит его верным.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору - 472 388,77 руб., 18 281,96 руб. - задолженность по плановым процентам, 768,71 руб. - задолженность по пени по процентам, 714,29 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 3 450,42 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО "Банк" при обращении в суд (л.д. 7).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО "Банк" к Абдуллаеву Натигу Арифу оглы удовлетворить.

    Взыскать с Абдуллаева Натига Арифа оглы в пользу ООО "Банк" 472 388,77 руб. - остаток ссудной задолженности, 18 281,96 руб. - задолженность по плановым процентам, 768,71 руб. - задолженность по пени по процентам, 714,29 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 3 450,42 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование, расходы по уплате госпошлины – 8 156,04 руб., а всего 503 760,19 руб. (пятьсот три тысячи семьсот шестьдесят рублей 19 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись.

.

.

.