Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2017 (1-797/2016;) от 12.10.2016

ДЕЛО № 1-62/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года                                                                                                    г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Гинтер А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноярска Кашкина В.О.,

подсудимого К.Е.А. и его защитника адвоката Адёжкина В.В., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение №,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>», судимого:

приговором мирового судьи Судебного участка № в <адрес> от 19 января 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствам на 2 года. Основное наказание отбыто 19 мая 2016 года,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У К.Е.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение цели сбыта наркотических средств, реализуя который он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут зная о возможности приобретения наркотического средства <данные изъяты> у лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорился с ним о встрече в этот же день у гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> для приобретения наркотического средства <данные изъяты>. В 22 часа 30 минут К.Е.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, по указанному адресу, незаконно приобрел у лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время С. посредством телефонной связи попросил у К.Е.А. сбыть ему наркотическое средство <данные изъяты>, на что последней согласился. Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства <данные изъяты>, К.Е.А. договорился о встрече с С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе <адрес>. В этот же день, в 18 часов 30 минут К.Е.А., желая сбыть наркотическое средство <данные изъяты>, находясь в салоне автомобиля «<адрес>» государственный номер №, припаркованном около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» (<адрес>), в районе вышеуказанного дома незаконно сбыл С. вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № признано наркотическим средством <данные изъяты> массой № грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не является значительным размером, а оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> массой не менее № грамма, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 33 минут С., находясь в служебном кабинете УФСКН РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, добровольно выдал приобретенное у К.Е.А. наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамма, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут около <адрес> К.Е.А. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В этот же день в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в служебном кабинете № по адресу: <адрес> <адрес> у К.Е.А. во внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с веществом, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № признано наркотическим средством <данные изъяты> массой № грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

<данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» является наркотическим средством и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

В судебном заседании подсудимый К.Е.А. пояснил, что полностью признаёт себя виновным в совершении указанных преступлений, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник К.Е.А. – адвокат Адёжкин поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Кашкин не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый К.Е.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности К.Е.А. в предъявленном обвинении по эпизоду сбыта С. квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств; по факту хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует действия К.Е.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает К.Е.А. вменяемым, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Кроме того, суд в полной мере учитывает данные о личности виновного, К.Е.А. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенных К.Е.А. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания, связанного с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. При этом, суд исходит из того, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление К.Е.А., поскольку такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, без назначения дополнительного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ без штрафа и ограничения свободы и по ч.1 ст.228.1 УК РФ без ограничения свободы.

Суд так же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных последним преступлений, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие.

Учитывая положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку в настоящее время К.Е.А. не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи Судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, то не отбытое наказание подлежит сложению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с вновь назначаемым. При этом суд учитывает, что наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто.

В соответствии с п. «б» ч.1. ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания К.Е.А. должна быть назначена колония общего режима.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ, в срок назначенного К.Е.А. наказания следует зачесть время его содержания под стражей один день ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств суд руководствуется ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.Е.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ 3 (три) года лишения свободы,

по ч.2 ст. 228 УК РФ 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию назначенному за преступления по настоящему приговору, присоединить не отбытое дополнительное наказание за преступление назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 5 (пять) лет лишения свободы, с лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствам 11 месяцев 28 дней.

Срок наказания К.Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть К.Е.А. в срок отбытого наказания один день содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения К.Е.А. – подписку о невыезде отменить. Избрать К.Е.А. меру пресечения в виде заключения по стражу, взяв его под сражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства: диск №, детализацию – хранить в материалах уголовного дел; нож и рулон полимерной пленки уничижить, в связи с тем что не представляют ценности для дела. В связи с тем, что из настоящего уголовного дела выделены уголовные, наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамма, № грамма хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:                            А.А. Гинтер