Приговор по делу № 1-151/2016 от 15.03.2016

Дело № 1-151/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года                                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

При секретаре – ФИО5

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г.Феодосии ФИО6

Потерпевшего – ФИО7

Защитника - адвоката ФИО2, представившего ордер № от 29.03.2016г., удостоверение адвоката №

Подсудимого – Буланова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Буланова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина России и Украины, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, судимого Феодосийским городским судом Республики Крым:

- 26.11.2010г. по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.104 УК Украины освобожденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года,

- 09.02.2012г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы (приговор приведен в соответствие с УК РФ постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 10.06.2014г.), освобожденного из мест лишения свободы 21.07.2015г. на основании постановления Керченского городского суда РК от 09.07.2015г. условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 5-й <адрес>,4, проживающего по адресу: <адрес>В <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Буланова А.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Буланова А.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Крым, имея умысел на хищение имущества ФИО8 A.B., достоверно зная, что путь потерпевшего будет проходить от магазина «Продукты», расположенного возле дома по указанному выше адресу, к автомобилю, припаркованному напротив магазина «Виктория», будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор на хищение чужого имущества путем разбоя с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено следователем в отдельное производство, и совместно с последним подошел к тыльной стороне магазина «Виктория». Находясь в указанном месте, Буланова А.М., увидев, что ФИО8 A.B. идет им навстречу, совместно с неустановленным лицом принял решение довести свой единый преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества ФИО8 A.B. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, до конца. После этого, Буланова А.М. и неустановленное лицо подбежали к потерпевшему с обеих сторон, напали на него и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, стали наносить ему удары руками и ногами по телу и голове, от которых ФИО8 A.B. упал на землю. Затем, Буланова А.М., продолжая свои преступные действия, нанес ФИО3 удар стеклянной банкой по голове. Своими умышленными действиями подсудимый и неустановленное лицо причинили потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде раны в лобно-теменной области слева, у наружного края левой надбровной дуги и в левой теменной области, кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, у наружного угла левого глаза, косопоперечные ссадины на левой щеке и закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного, мозга, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. После этого Буланова А.М. и неустановленное лицо, действуя совместно, открыто похитили у ФИО8 A.B. принадлежащие последнему барсетку стоимостью 6000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 8000 рублей, кошелёк кожаный коричневого цвета стоимостью 500 рублей, кошелек кожаный черного цвета стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1550 рублей, складной «швейцарский» нож в полимерной упаковке стоимостью 800 рублей, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности упаковку бамбуковых зубочисток и упаковку медицинского препарата «Нитроглицерин», причинив ФИО8 A.B. значительный имущественный ущерб на общую сумму 17250 рублей, после чего с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Буланова А.М. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый Буланова А.М. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Буланова А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым Буланова А.М. ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Буланова А.М., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное Буланова А.М. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, не работает, ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый Буланова А.М. в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, частично возместил ущерб путем возвращения похищенного, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст.ст.73, 64, 15 ч.6, 68 ч.3, УК РФ при назначении наказания подсудимому, объективных оснований для их применения суд не усматривает.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, а также личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, не работает, ущерб возместил не в полном объеме, суд считает, что наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного является наказание в виде лишения свободы.

Поскольку данное преступление было совершено подсудимым в период неотбытой части наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 09.02.2012г., от отбывания которого он был условно-досрочно освобожден, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности приговоров, и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. В связи с чем, в согласно ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении подсудимого по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от 09.07.2015г. подлежит отмене.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Таким образом, назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу имущество потерпевшего (л.д.25-41) подлежит оставлению потерпевшему по принадлежности.

В соответствие со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Буланова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить Буланова А.М. условно-досрочное освобождение по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от 09.07.2015г.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 09.02.2012г. и окончательно назначить Буланова А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Буланова А.М. оставить в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания осужденному исчислять с 29.04.2016г. и зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03.12.2015г. до 29.04.2016г.

Вещественные доказательства – имущество потерпевшего (л.д.25-41) – оставить потерпевшему ФИО3 по принадлежности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплачиваемые адвокату ФИО2, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 1100 рублей, процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 (подпись)                    Н.В.Кулинская

Копия верна:

    Судья:            Секретарь: