Приговор по делу № 1-5/2013 (1-125/2012;) от 23.10.2012

Дело № 1-5/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                    12 августа 2013 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Артинского района Загайнова И.В., старшего помощника прокурора Кашиной Н.В.,

подсудимых Легаева С.С. и Самойлова В.А.,

защитников Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Бушуева А.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего ФИО1,

при секретарях Подъячевой В.П., Тукановой Т.Л.,

       рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Легаева С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, проживающего в с<адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Самойлова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, проживающего в с<адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Артинским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, отбыто 28 часов, не отбыто 172 часа,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Самойлов В.А. и несовершеннолетний Легаев С.С., группой лиц, умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО2, что повлекло по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах.

       В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, точное время не установлено, Самойлов В.А. в ходе ссоры с ФИО2, возникшей из личных неприязненных отношений, нанес последнему не менее одного удара головой в область лица, отчего ФИО2 упал на пол.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Самойлов В.А. нанес ФИО2 не менее трех ударов ногами, обутыми в кроссовки в область головы.

После этого, несовершеннолетний Легаев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая совместный характер действий с Самойловым В.А., нанес не менее трех ударов ногами, обутыми в кеды, в область головы ФИО2

В результате совместных, умышленных действий Самойлова В.А. и несовершеннолетнего Легаева С.С. потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома (скопление крови) объемом 200 мл. в виде желеобразных свертков над правым полушарием головного мозга в височной и затылочной области со сдавлением головного мозга; субарахноидальное (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияние правого полушария головного мозга в «височной области», субарахноидальное кровоизлияние правого и левого полушарий мозжечка; - многооскольчатый перелом костей носа со смещением; - три участка кровоизлияние в мягкие покровы головы: лобной области (одно), правой затылочной области (два), ссадины (четыре) лица (лобной области слева, спинки носа, верхней губы и околоушной области справа); три кровоподтека лица – в области правой брови, век правого глаза и нижнего века левого глаза, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ от вышеуказанной черепно-мозговой травмы.

       В судебном заседании подсудимый Самойлов В.А. вину свою в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме у своего отца Самойлова А. между ним и ФИО2, произошла ссора, в ходе которой ФИО2 схватил его руками за ворот. В ответ он нанес один удар головой в лицо ФИО2, отчего тот упал на пол. После этого Волков С. пнул ФИО2 в живот и нанес около трех ударов костылем по лицу, а Легаев С. пнул ФИО2 три раза по спине. Вину свою не признает поскольку от его удара ФИО2 не мог умереть.

       Подсудимый Легаев С.С. в судебном заседании вину свою в инкриминируемом ему деянии признал частично и от дачи показаний отказался, пояснив что давал правдивые показания в прошлом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно оглашенных показаний подсудимого Легаева С.С., данных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме у Самойлова А. между Самойловым В. и ФИО2, произошла ссора, в ходе которой он видел как Самойлов В. ударил ФИО2, но куда именно были удары, он не видел. Сам он в отместку за Самойлова В. и то, что ранее ФИО2 его оскорблял, нанес последнему три удара ногами по спине. Потом он заметил что от ФИО2 натекло много крови на пол. Бил ли Волков ФИО2, он не видел. На следующий день он рассказал отцу о том, что они избили ФИО2 в доме у Самойлова А. В последствии он узнал что ФИО2 скончался. Считает, что от его ударов ФИО2 умереть не мог. (т.4 л.д.115-116)

       При производстве предварительного расследования допрошенный в качестве обвиняемого Легаев С.С. пояснял, что нанес лежащему на полу ФИО2 несколько ударов ногой в область головы со стороны лица, не менее трех раз (т.3 л.д.153-157)

       Вина подсудимых в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего по неосторожности смерть последнего, нашла свое подтверждение в судебном заседании при исследовании доказательств.

       Так, потерпевший ФИО1 в суде показал, что умерший ФИО2 приходится ему родным братом. ДД.ММ.ГГГГ утром он поехал в <адрес> и ему на сотовый телефон пришло СМС-сообщение, что ночью ему были вызовы от брата. Он решил позвонить брату, но ему никто не ответил. Вечером к от Щелконоговой А.И. он узнал, что брата нашли мертвым у Самойлова А. Придя к дому Самойлова А. там уже было много народу, он увидел, что брат лежит во дворе в траве, за туалетом, прикрытый дверью. Лицо у брата было опухшее, синяки, из ушей были засохшие потеки крови, нос свернутый. Самойлов А. кричал ему что не виноват. Его брат был по характеру добрый, спокойный, но злоупотреблял спиртным.

       Свидетель Васенева И.В. пояснила, что ФИО2 ее гражданский муж и отец ее ребенка. ФИО2 видела примерно за месяц до смерти. Узнала о смерти от брата ФИО2.

        Свидетель Русинов В.Н. пояснил, что являясь начальником уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ днем около ДД.ММ.ГГГГ заехал к осужденному к обязательным работам Самойлову А. в <адрес>. В доме находился ФИО2 в трезвом состоянии, сидел смотрел телевизор. Самойлова А. в тот момент в доме не было.

       Свидетель Бугуева З.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ с Русиновым В.Н. попутно доехала до дома Самойлова А. из дома вышел ФИО2, тот был трезвый, лицо чистое без повреждений.

       Свидетель Агейкин В.И. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с Крашенинниковым А. пришли к Самойлову А. В доме был ФИО2, который лежал на кровати, на лице у того были синяки. Он спросил у ФИО2 кто того избил, на что последний ответил что Самойлов В. с ребятами. После этого он с Крашенинниковым, ФИО2 и Елисеевым В. ездили в <адрес> часа на два, три. Узнал о смерти ФИО2 только через два-три дня.

       Свидетель Елисеев В.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он на автомобиле возил А., К. и ФИО2 из <адрес>. У ФИО2 были синяки, глаз был заплывший, крови не было. На его вопрос кто избил, ФИО2 ответил что избили малолетки, жаловался что болит голова.

       Допрошенная в суде свидетель Самылова Л.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе в магазине. Вечером в магазин зашел пожилой мужчина, который попросил ее вызвать милицию, так как нашли труп ФИО2. Накануне дня за три до этого она видела ФИО2, тот был опухший от пьянки, на лице имелись легкие царапины.

       Свидетель Нефедов А.А. показал, что в воскресенье вечером он вышел на улицу и встретил Самойлов А., который сказал что нашел ФИО2 мертвым за туалетом в дворе своего дома. Он сходил до магазина и попросил продавца вызвать милицию.

Свидетель Истомина В.Г. показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ приходил Самойлов А., спрашивал ее сожителя Нефедова А., так как у ФИО2 приступы. На следующий день видела Самойлова А., то сказал что ФИО2 ушел куда-то. Вечером забежал Нефедов А. и сказал, что ФИО2 нашли мертвым за туалетом.

Свидетель Мангилева Л.В. показала, что от брата Самойлова А. узнала что ФИО2 наши мертвым. Также со слов Самойлова А. узнала, что за день до обнаружения ФИО2, у того были какие-то приступы, похожие на эпилепсию, что Самойлов А. ФИО2 поднимет на кровать, а тот снова не полу лежит.

       Свидетель Панов М.В. в суде показал, что после того как наши мертвого ФИО2, у магазина он видел, как к Л. старшему, подошла женщина по имени Фая и кричала что если он сам не расскажет, то она того сдаст. Что означала данная фраза, он не понял.

       Аналогичные показания в суде дал свидетель Кулинов Д.А., который показал что слышал, как женщина по имени Фая кричала Л. старшему, чтобы тот шел рассказывал, иначе та сама все расскажет. Что это означало он не понял.

       Свидетель Рябухина Ф.В. суду показала, что о смерти ФИО2 ей ничего не известно. Л. старшему она ничего не говорила и ничего не кричала.

       Свидетель Желтышева Я.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пили пиво с Легаевым С., Самойловым В. и Волковым С. Она ушла домой около 22-23 часов. Впоследствии Волков С. рассказывал ей что в ту ночь он присутствовал, когда избивали ФИО2

       Свидетель Свечников Е.А. показал суду, что в августе ДД.ММ.ГГГГ утром около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он шел на работу и встретил Самойлова В., Легаева С. и Волкова С., которые попросили у него сигарету и пошли дальше.

       Свидетель Редких К.Д. пояснила, что Легаев С. распространялся что ФИО2 убил его отец. Она это узнала от Истомина В.

       Свидетель Самойлова Л.М. показала, что является матерью Самойлова В. ДД.ММ.ГГГГ сын пришел домой и сказал, что ФИО2 нашли мертвым, а также сказал что дня два до этого у них произошла драка, а именно он ударил ФИО2 головой в лицо, Легаев С. немного попинал, и что Волков наносил удары костылем по голове ФИО2. Через неделю после случившегося Самойлов А. говорил ей что у ФИО2 начался приступ эпилепсии, тот упал и изо рта пошла пена. Также Самойлов А. ей говорил, что сотрудники милиции того избивали и заставляли говорить против В..

       Свидетель Головин М.Н. суду пояснил, что Самойлов В. приходится ему двоюродным братом. Не помнит когда это было, он с Самойловой Л.М. зашли к Самойлову А. и тот рассказывал, что избили сотрудники милиции, заставляли давать показания против В.. Умер Самойлов А. примерно дня через два после этого.

       Допрошенный в качестве свидетеля Легаев С.А. от дачи показаний отказался пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив что ранее данные показания полностью подтверждает.

       Согласно оглашенных показаний свидетеля Легаева С.А., последний показал, что Легаев С. приходится ему сыном. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ сын ушел из дома гулять. Через 2 часа сын вернулся домой и сказал, что С. избил Ворона. В <адрес> С. зовут Самойлова В. А. – приятеля его сына, а Вороном зовут ФИО2. Также сын рассказал, что те пришли к отцу Самойлова В. Там находился ФИО2 Между Самойловым В. и ФИО2 произошел конфликт, что Самойлов В. избил ФИО2, а именно – запинал ногами, подробности не рассказывал. Он спросил сына, не участвовал ли тот в избиении ФИО2, но сын ему ответил, что не избивал ФИО2, что того бил только С.. Относительно слухов по деревне, что он причастен к смерти ФИО2, пояснил, что был в сильном алкогольном опьянении, решил взять всю вину на себя, но когда протрезвел, понял, что сделал глупость.

       Cвидетель Волков С.Д. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он, Самойлов В. и Легаев С. пришли в дом к отцу Самойлова В. Во время распития спиртного Сасмойлов В. ушел в соседнюю комнату и было слышно что там что-то упало. Зайдя в комнату, он увидел, что на полу лежит мужчина и Самойлов В. не менее трех раз ударил того ногой в область головы. Потом он выходил из комнаты и вернувшись увидел, что мужчина лежит на кухне возле входных дверей. Он сам подошел к мужчине и ударил того два раза ногой в живот, костылями не бил. От мужчины натекло много крови на пол. После этого, он с Самойловым В. и Легаевым С. ушли из дома.

       Свои показания свидетель Волков С.Д. подтвердил на очной ставке с обвиняемым Самойловым В.А. (т. 2 л.д. 112-115)

       Согласно оглашенных показаний свидетеля Самойлова А., последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой пришли сын Самойлов В., Легаев С. и еще один парень. Во время распития спиртного он слышал как в комнате, где лежал ФИО2 был какой-то шум. Затем из комнаты вышли сын В. и Легаев С. Затем он опьянел и усн<адрес> утром он увидел что у ФИО2 все лицо было разбито, опухло, много крови на лице. Тот пояснил, что избили малолетки, которые приходили вечером. На следующий день у ФИО2 были какие-то приступы, того трясло. Потом он обнаружил что ФИО2 лежа на полу скончался. После этого он сообщил о смерти ФИО2 сыну В., который вместе с Легаевым С. замыли пол от крови, тряпки и книгу, замаранную в крови, выбросили в печь, а утром вынесли труп на улицу к туалету. (т.2 л.д.92-96)

        Согласно протоколу явки с повинной несовершеннолетнего Легаева С.С., последний указал что Самойлов В. начал бить ФИО2 Затем он с Волковым С. также стали бить ФИО2. Он пнул ФИО2 три раза по спине. (т. 1 л.д. 27)

       Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при судебно-медицинской экспертизе на трупе гр-на ФИО2 обнаружены следующие повреждения: морфологический комплекс в виде закрытой тупой механической травмы головы, включающий в себя следующие повреждения: кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой в височной-затылочной области справа; диффузно-очаговое кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в височной области справа; очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (2) на задне-наружной поверхности правого полушария мозжечка и на задней поверхности левого полушария мозжечка; кровоизлияния в кожном лоскуте головы (3) в лобной области, в затылочной области справа; закрытый оскольчатый перелом костей спинки носа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ссадины (4) в лобной области слева, на спинке носа, на верхней губе, в околоушной области справа; кровоподтёки (3) в области правой брови, в окологлазничной области справа, в окологлазничной области слева. Данный комплекс повреждений, учитывая наличие сосудистой реакции (кровоизлияний в краях повреждений) прижизненный. Он мог быть причинён в результате ударов твёрдым тупым предметом (или предметами) с ограниченной поверхностью соударения. Давность его причинения, учитывая окраску кровоподтёков, степень заживления ссадин и данные гистологического исследования, около 2-х суток на момент смерти ФИО2. Данный комплекс повреждений в совокупности у живых, оценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью. Смерть гр-на ФИО2 насильственная, состоит в прямой причинно-следственной связи и наступила от вышеуказанной закрытой тупой механической травмы головы, которая привела к развитию осложнения – отёка головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО2. Давность наступления смерти ФИО2, учитывая выраженность трупных явлений, около 24-х часов на момент осмотра трупа на месте обнаружения. Вероятность совершения потерпевшим ФИО2 каких-либо активных самостоятельных действий в процессе причинения и после причинения ему вышеуказанных повреждений не исключается, однако по мере нарастания отёка головного мозга, такая возможность уменьшалась. Она могла составлять от нескольких часов до 2-3-х суток. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 этиловый спирт не обнаружен. (т. 1 л.д. 172-179)

       Допрошенный в суде в качестве эксперта Печерских М.А. показал, что давность повреждений на голове составляет около 2-х суток, а давность повреждений на грудной клетке около 1-х суток. С указанной травмой головы человек может жить от одних суток до нескольких, все зависит от размеров кровоизлияния и индивидуальных особенностей. Травма головы могла быть причинена обутой ногой. Перелом носа мог вызвать кровоизлияние в моз<адрес> получить все телесные повреждения на голове одновременно при падении.

       Согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на трупе ФИО2 имелись следующие повреждения:

1) черепно-мозговая травма: субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома (скопление крови) объемом 200 мл. в виде желеобразных свертков над правым полушарием головного мозга в височной и затылочной области со сдавлением головного мозга; субарахноидальное (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияние правого полушария головного мозга в «височной области», субарахноидальное кровоизлияние правого и левого полушарий мозжечка; - многооскольчатый перелом костей носа со смещением; - три участка кровоизлияние в мягкие покровы головы: лобной области (одно), правой затылочной области (два), ссадины (четыре) лица (лобной области слева, спинки носа, верхней губы и околоушной области справа); три кровоподтека лица – в области правой брови, век правого глаза и нижнего века левого глаза, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Смерть ФИО2 наступила от указанной черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся отеком, набуханием вещества мозга и смещением стволовых структур мозга. Указанная травма была причинена при многократном (не менее 7 кратном) воздействии тупыми твердыми предметами (головой, ногами, котылем), которые взаимно усугубили эффект травматического воздействия на головной мозг и его оболочки. Повреждения, составляющие черепно-мозговую травму были причинены в короткий промежуток времени одно за другим. Давность причинения свыше одних суток но не более 3-4 дней на момент наступления смерти. Указанная черепно-мозговая травма не характерна повреждениям, получаемым при падениях с высоты собственного роста. Однократный удар головой в лицо, имеющий существенно значимую разрушительную силу, состоит в прямой причинной связи с черепно-мозговой травмой в виде субдуральной гематомы со сдавлением головного мозга и кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки. ФИО2 при наличии указанных телесных повреждений мог самостоятельно передвигаться и совершать иные действия, но постепенно данные способности терялись.

2) два кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева и переднебоковой ее поверхности справа; ссадина левого коленного сустава; по одному кровоподтеку левого плеча, правого плеча и левого бедра. Данные повреждения не расцениваются как причинившие вред здоровью и могли быть причинены при соударении о тупой твердый предмет при падении. Давность причинения может соответствовать 1-3 суткам на момент наступления смерти.

       Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является дом, расположенный в с.<адрес>. При осмотре в печи обнаружены книга и две тряпки со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. На косяке в дверном проеме обнаружена помарка вещества бурого цвета, похожего на кровь. В зале обнаружена наволочка и обложка от книги со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Вышеперечисленные предметы изъяты. (т.1 л.д.28-44)

       Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Самойлова В.А. изъяты спортивные штаны и кроссовки. (т.1 л.д.91-93)

       Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Волкова С.Д. изъяты кроссовок, спортивные штаны и ветровка. (т.1 л.д.81-83)

       Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Легаева С.С. изъяты куртка и кеды. (т.1 л.д.85-89)

       Согласно протоколу осмотра предметов, изъятые предметы одежды, тряпки, книга, обложка, наволочка были осмотрены и описаны. (т.1 л.д.105)

           В соответствии с заключением эксперта №био от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу куртке-ветровке в клетку, изъятой у Волкова С.Д. обнаружен единичный след крови человека который может принадлежать ФИО2, но не Волкову С.Д. На кроссовке, спортивных штанах крови не найдено. (т. 1 л.д.122-126)

           В соответствии с заключением эксперта №био от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу правом и левом кроссовках, изъятых у Самойлова В.А., найдена кровь человека, принадлежность которой установить невозможно из-за сильной загрязненности. На спортивных штанах крови не обнаружено. При проведении экспертизы установлено, что следы крови обнаружены на внешних боковых поверхностях кроссовка. (т. 1 л.д. 133-138)

           В соответствии с заключением эксперта №био от ДД.ММ.ГГГГ, в нескольких следах на куртке, изъятой у Легаева С.С. найдена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО2, но не Легаеву С.С. На кедах, изъятых у Легаева С.С., присутствуют следы крови, принадлежность, которой установить невозможно из-за сильной загрязненности. (т. 1 л.д. 110-115)

           В соответствии с заключением эксперта №био от ДД.ММ.ГГГГ, на ветровке-джемпере, ветровке-куртке, тряпке-шторе, обложке книги, футболке, спортивных брюках, мужских трусах обнаружена кровь, которая могла принадлежать ФИО2, но не могла происходить от Легаева С.С., Самойлова В.А., Волкова С.Д. (т. 1 л.д. 145-153)

           Таким образом, факт избиения ФИО2 подсудимыми Легаевым С.С. и Самойловым В.А. подтверждается показаниями свидетелей Самойлова А.В., Агейкина В.И. и Елисеева В.А., которым при жизни сообщил об этом сам ФИО2

       Анализируя показания подсудимого Легаева С.С., данные им в судебном заседании, о том, что он ударил ФИО2 три раза ногой в область спины, суд находит непоследовательными и противоречивыми, поскольку на предварительном следствии при допросе Легаев С.С. указывал что наносил удары ногой в область лица.

       О противоречивости показаний Легаева С.С., данных им в судебном заседании, также свидетельствует заключение комиссии судебно-медицинских экспертов трупа ФИО2, согласно которому каких либо повреждений на спине обнаружено не было.

       Факт нанесения Самойловым В.А. удара головой в область лица ФИО2 и не менее трех ударов ногами в область головы, подтверждается показаниями непосредственного очевидца Волкова С.Д., который подтвердил данные показания на очной ставке с Самойловым В.А. Также Волков С.Д. пояснил, что сам ударил два раза ногой в область живота ФИО2 Наличие у ФИО2 телесных повреждений в области грудной клетки позволяет сделать вывод о правдивости показаний данного свидетеля. Оснований недоверять показаниям свидетеля Волкова С.Д., у суда не имеется.

       Также факт нанесения Самойловым В.А. ударов ногами в область лица ФИО2 подтверждается наличием на внешних боковых поверхностях кроссовка Самойлова В.А. следов крови.

       Удар головой в лицо ФИО2 не отрицает и сам Самойлов В.А.

       Причинно-следственная связь между нанесенными Самойловым В.А. и Легаевым С.С. ударами головой и ногами в область головы ФИО2 и наступлением смерти последнего, подтверждена заключением комиссии судебно-медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд считает наиболее полным и объективным и принимает в качестве доказательства.

       Суд квалифицирует действия Самойлова В.А. и Легаева С.С. по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.

       При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие их личности а также влияние наказания на условия жизни подсудимых и их семей.

       Преступление совершенное подсудимыми относится к категории особо тяжких и с учетом обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      В качестве смягчающих наказание обстоятельств Самойлову В.А. судом учитывается положительная бытовая характеристика.

      Отягчающих наказание обстоятельств Самойлову В.А. судом не установлено.

        С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.43,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Самойлова В.А. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

       Оснований для применения положений ст.64, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

       Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает не целесообразным.

       Поскольку, преступление Самойловым В.А. совершено до вынесения приговора Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание необходимо назначать по совокупности преступлений, с учетом положений ст.69 ч.5, ст.71 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

       Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого Самойлова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

       В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, время нахождения Самойлова В.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок лишения свободы один день за один день.

       В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Самойловым В.А. особо тяжкого преступления, суд назначает в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств Легаеву С.С. судом учитываются положительные бытовые и учебные характеристики, явка с повинной, несовершеннолетний возраст виновного на момент совершения преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

       Отягчающих наказание обстоятельств Легаеву С.С. судом не установлено.

       С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.43,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Легаева С.С. и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния наказания как на самого Легаева С.С. так и на его семью, в том числе на малолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы на небольшой срок.

       Оснований для применения положений ст.64, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

       Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает не целесообразным.

       Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого Легаева С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

       В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Легаевым С.С. особо тяжкого преступления, суд назначает в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

        Вещественные доказательства: - тряпки зеленого и красного цвета, книгу, обложку “Штемп”, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░.

       ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69, 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1;

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:                                        ░░░░░░░░░ ░.░.