Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2012 ~ М-1276/2012 от 04.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.,

адвоката Фотиевой В.Н.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Стрельникова В.А. к Рябову С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стрельников В.А. в лице своего представителя Борисовой Ю.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), обратился в Куйбышевский райсуд г. Самары с исковыми требованиями к Рябову С.В., настаивая на взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., расходов по оплате государственной пошлине в размере <...>

В судебном заседании представитель истца Стрельникова В.А. – Борисова Ю.П. исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уточнила и просила взыскать сумму в размере <...>, в остальной части исковые требования оставила без изменения. В обоснование заявленных требований суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Стрельниковым В.А. и Рябовым С.В. был заключен договор займа денежных средств в размере <...>., который был оформлен письменно и удостоверен нотариусом <адрес> ФИО5 По условиям указанного договора истец передал в собственность сумму в размере <...>., в свою очередь, ответчик взял на себя обязательства возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, без процентов. До настоящего времени ответчик долг не вернул, кроме того, его фактическое местонахождение неизвестно. Согласно п. 6 Договора займа в случае, если заемщик не вернет сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, т.е. исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска. В соответствии с Информацией Банка России от 09.04.2012 г. ставка рефинансирования составляет 8 %, в связи с этим, размер процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...>. Поскольку, добровольно Рябов С.В. долг не возвращает, то истец вынужден был обратиться в суд, уплатив государственную пошлину в размере <...>. На основании вышеизложенного, просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Рябов С.В. в судебном заседании не присутствовал, его место нахождения не известно.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Рябов С.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно рапорта УУМ ОП №7 У МВД России по г. Самаре ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ - в квартире <адрес> Рябов С.В. не проживает, установить место проживания не представляется возможным (л.д. 20).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рябова С.В. на основании ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Рябова С.В. – адвокат Фотиева В.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), исковые требования Стрельникова В.А. не признала, ссылаясь на те обстоятельства, что не располагает сведениями о причинах невозврата денежных средств ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, просила отказать в удовлетворении исковых требований Стрельникова В.А.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание, своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Стрельников В.А. и Рябов С.В. заключили договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО5, на сумму <...>. По условиям Договора Стрельников В.А. передал Рябову С.В. деньги в размере <...>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, Рябов С.В. обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, без процентов. Данные обстоятельства подтверждаются подлинником договора займа и распиской от ответчика в получении денежных средств (л.д. 12).

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Стрельников В.А., подтверждая свои исковые требования, ссылается на удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО5 договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, ч. 2 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд приходит к убеждению, что Стрельников В.А. представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика Рябова С.В. возвратить долг, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга в размере <...> подлежат удовлетворению.

Также обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ст. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Истец просит применить на весь срок просрочки ставку рефинансирования в размере 8%, установленную Центральным Банком РФ с 09.04.2012 г. В связи с чем, задолженность Рябова С.В. по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> (<...> ? 8% : 365 дней ? 1095 дней), которые подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины по данному делу составляет <...>.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме <...> (л.д. 2).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Рябова С.В. в пользу Стрельникова В.А. сумму долга в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., расходы по оплате госпошлины – <...>, а всего <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 1 месяца.

Судья: подпись Плисякова О.О.

<...>

<...>

<...>