Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2015 (2-1112/2014;) ~ М-136/2014 от 13.01.2014

дело № 2-21/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2015 года                                                               п.Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифонцев С.С. к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» о разделе границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Трифонцев С.С. к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет» о разделе границ земельного участка.

Истец Трифонцев С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представители ответчиков – Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет», представители третьих лиц – администрации <адрес>, Емельяновского участка Красноярского отделения – филиала по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ», ФГПУ «Земельная кадастровая палата», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, КГБУ «Емельяновское лесничество», надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не заявившего об уважительности причин неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд считает необходимым исковое заявление Трифонцев С.С. к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет» о разделе границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Трифонцев С.С. к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» о разделе границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                      Е.Н. Горбачева