Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2018 (2-164/2017;) ~ М-150/2017 от 18.10.2017

Дело 2-5/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2018 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Безруковой О.В.,

при секретаре Труновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 18.07.2017 года № Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата», которым взыскана солидарно с ответчиков Маркова И.П., Корзун Л.И. задолженность по кредитным договорам № 1130 от 29.08.2013, № 1131 от 29.08.2013, № 122/9031/0501/1183/13 от 25.12.2013, № 1221/9031/0501/1195/14 от 25.02.2014, № 1221/9031/0501/1201/14 от 28.03.2014, № 1221/9031/0501/1202/14 от 28.03.2014, № 1221/9031/0501/1231/14 от 03.06.2014, № 1221/9031/0501/1262/14 от 23.09.2014, обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по уплате третейского сбора. Решение ответчиками в добровольном порядке не исполнено. Считает, что обстоятельства, которые могут послужить основанием для отказа в выдаче исполнительных листов, предусмотренных ст. 42 Федерального закона от 29.12.2015 года № 382-Ф «Об арбитраже (третейском разбирательстве)» и ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения от 18.07.2017 года по делу № третейского суда по количеству солидарных ответчиков, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.250 руб., уплаченной при подаче заявления на выдачу исполнительного листа.

Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Марков И.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. В качестве причины неявки ответчика в судебное заседание представитель ответчика Попов И.А., действующий на основании доверенности от 12.09.2017 года, указывает на невозможность явки в судебное заседание по причине оспаривания определения от 23.10.2017 года Центрального районного суда г. Красноярска об отказе в удовлетворении заявления Маркова И.П. об отмене решения от 21.07.2017 года Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата», а также в целях уточнения актуального размера задолженности к Маркову И.П.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя ответчика Маркова И.П., полагает, что оно не подлежит удовлетворению, так как кассационная жалоба на определение от 23.10.2017 года Центрального районного суда г. Красноярска об отказе в отмене решения третейского суда, поданная представителем Поповым И.А. в Красноярский краевой суд 06.04.2018 года, возвращена 11.04.2018 года как не отвечающая требованиям пунктов 1-5, 7 части 1, частями 3-7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств принятия мер к уточнению актуального размера задолженности к ответчику Маркову И.П. не представлено.

Ответчик Корзун Л.И., конкурсный управляющий ООО «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» ФИО6, третье лицо Малахова (Маркова) С.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, определили порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения поставленного в заявлении вопроса о выдаче исполнительного листа.

В соответствии со ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которого принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства.

Судом установлено, что решением от 18.07.2017 года Постоянно действующего Третейского суда Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» по делу № постановлено:

«1. Взыскать солидарно с гражданина Российской Федерации Маркова И.П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>, место фактического жительства: <адрес>, место работы – директор ООО «<данные изъяты>»), с граждански Российской Федерации Корзун Л.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического места жительства: <адрес>, место работы – бухгалтер ООО «<данные изъяты>») в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (ИНН 7707083893, ОГРП 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991 г., местонахождение: Россия, 117997, город Москва, ул. Вавилова, дом 19) сумму задолженности в общем размере 4.627.549 (четыре миллиона шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 31 копейки, из которых:

- сумма задолженности по кредитному договору № 1130 от 29.08.2013 г. по состоянию на 16.05.2017 г. в размере 828.061 руб. 15 коп. (из них: просроченная ссудная задолженность - 781.250 руб., просроченные проценты – 46.772 руб. 33 коп., неустойка – 32,82 руб.);

- сумма задолженности по кредитному договору № 1131 от 29.08.2013 г. по состоянию на 16.05.2017 г. в размере 400.943 руб. 49 коп. (из них: просроченная ссудная задолженность - 386.371 руб., просроченные проценты – 14.559 руб. 49 коп., неустойка – 13руб.);

- сумма задолженности по кредитному договору № 122/9031/0501/1183/13 от 25.12.2013 г. по состоянию на 16.05.2017 г. в размере 3.154 руб. 79 коп. (из них: просроченные проценты – 14 руб. 56 коп., неустойка – 3.140 руб. 23 коп.);

- сумма задолженности по кредитному договору № 1221/9031/0501/1195/14 от 25.02.2014 г. по состоянию на 16.05.2017 г. в размере 508.313 руб. 95 коп. (из них: просроченная ссудная задолженность - 495.824 руб. 83 коп., просроченные проценты – 5.743 руб. 84 коп., неустойка – 6.745 руб. 28 коп.);

- сумма задолженности по кредитному договору № 1221/9031/0501/1201/14 от 28.03.2014 г. по состоянию на 16.05.2017 г. в размере 281.554 руб. 53 коп. (из них: просроченная ссудная задолженность - 271.209 руб. 69 коп., просроченные проценты – 7.343 руб. 43 коп., неустойка – 3.001 руб. 41 коп.);

- сумма задолженности по кредитному договору № 1221/9031/0501/1202/14 от 28.03.2014 г. по состоянию на 16.05.2017 г. в размере 288.858 руб. 27 коп. (из них: просроченная ссудная задолженность - 269.620 руб., просроченные проценты – 15.442 руб. 98 коп., неустойка – 3.795 руб. 9 коп.);

- сумма задолженности по кредитному договору № 1221/9031/0501/1231/14 от 03.06.2014 г. по состоянию на 16.05.2017 г. в размере 797.678 руб. 59 коп. (из них: просроченная ссудная задолженность - 752.768 руб., просроченные проценты – 44.884 руб. 89 коп., неустойка – 25,7 руб.);

- сумма задолженности по кредитному договору № 1221/9031/0501/1262/14 от 23.09.2014 г. по состоянию на 16.05.2017 г. в размере 1.518.984 руб. 54 коп. (из них: просроченная ссудная задолженность - 1.499.995 руб. 32 коп., просроченные проценты – 18.920 руб., неустойка – 69,08 руб.).

2. Взыскать с гражданина Российской Федерации Маркова И.П., с гражданки Российской Федерации Корзун Л.И. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере 25.000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с гражданина Российской Федерации Маркова И.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования неимущественного характера, в размере 3.000 руб. 00 коп.

4. В счет погашения задолженности по кредитному договору № 1221/9031/0501/1262/14 от 23.09.2014 г. по состоянию на 16.05.2017 г. в размере 1.518.984 руб. 54 коп. (из них: просроченная ссудная задолженность - 1.499.995 руб. 32 коп., просроченные проценты – 18.920 руб., неустойка – 69,08 руб.) и расходов по оплате третейского сбора в размере 28.000 руб. обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности гражданину Российской Федерации Маркову И.П.(ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>, место фактического жительства: <адрес>, место работы – директор ООО «<данные изъяты>»), и являющееся предметом договора залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ:

- объект недвижимости – гараж 1 (один)-этажное здание, обще площадью 459,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 1.642.116 руб. 66 коп.;

- объект недвижимости – гараж 1 (один)-этажное здание, обще площадью 2080,9 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 1.642.116 руб. 66 коп.;

- объект недвижимости – гараж 1 (один)-этажное здание, обще площадью 459,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 1.642.116 руб. 66 коп.;

- право аренды на 10 лет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 401.500 руб.».

Определением от 23.10.2017 года Центрального районного суда г. Красноярска Маркову И.П. в удовлетворении заявления об отмене решения от 21.07.2017 года Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» отказано.

Постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» установлено, что 29.08.2013 г. между банком и ООО «Игарская организации сельского хозяйства и животноводства» заключен договор об открытии возобновляемо кредитной линии № 1130, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить обществу кредит с лимитом задолженности, установленным приложением № 2 к договору для вложения во внеоборотные активы на срок до 28.08.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца за период с 27 числа предшествующего (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно) (п. 3), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по заключаемому кредитному договору были оформлены, в том числе, поручительства Маркова И.П. (договор поручительства № 1130/П-1 от 29.08.2013 г.) и Корзун Л.И. (договор поручительства № 1130/П-2 от 29.08.2013 г.), договоры залога крупного скота (№ от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель-заемщик; № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель-заемщик). По условиям договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Обязательства по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов начали не исполняться с 28.10.2013 г., полностью прекратились с 27.01.2017 г. По состоянию на 16.05.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 828.061 руб. 15 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность -781.250 руб., просроченные проценты - 46.772 руб. 33 коп., неустойка – 38,82 руб.

29.08.2013 г. между банком и ООО «Игарская организации сельского хозяйства и животноводства» заключен кредитный договор № 1131, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить обществу кредит в сумме 1.000.000 руб. на срок до 28.08.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца за период с 27 числа предшествующего (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно) (п. 3), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по заключаемому кредитному договору были оформлены, в том числе, поручительства Маркова И.П. (договор поручительства № 1131/П-1 от 29.08.2013 г.) и Корзун Л.И. (договор поручительства № 1131/П-2 от 29.08.2013 г.), договор залога крупного скота (№ от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель-заемщик). По условиям договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Обязательства по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов начали не исполняться с 27.01.2017 г. По состоянию на 16.05.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 400.943 руб. 49 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность -386.371 руб., просроченные проценты - 14.550 руб. 49 коп., неустойка – 13 руб.

25.12.2013 г. между банком и ООО «Игарская организации сельского хозяйства и животноводства» заключен кредитный договор № 1221/9031/0501/1183
13, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить обществу кредит в сумме 1.200.000 руб. на срок по 24.12.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно) (п. 3), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по заключаемому кредитному договору были оформлены, в том числе, поручительства Маркова И.П. (договор поручительства № 1221/9031/0501/1183/П-1 от 25.12.2013 г.) и Корзун Л.И. (договор поручительства № 1221/9031/0501/1183/П-2 от 25.12.2013 г.). По условиям договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Обязательства по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов начали не исполняться с 25.07.2014 г. По состоянию на 16.05.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 3.154 руб. 79 коп., в том числе, просроченные проценты - 14,56 руб., неустойка – 3.140 руб. 23 коп.

25.02.2014 г. между банком и ООО «Игарская организации сельского хозяйства и животноводства» заключен кредитный договор № 1221/9031/0501/1195
14, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить обществу кредит в сумме 994.400 руб. на срок по 24.02.2019 года для приобретения транспортных средств с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно) (п. 3), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по заключаемому кредитному договору были оформлены, в том числе, поручительства Маркова И.П. (договор поручительства № 1221/9031/0501/1195/14/П-1 от 25.02.2014 г.) и Корзун Л.И. (договор поручительства № 1221/9031/0501/1195/14/П-2 от 25.02.2014г.), договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель-заемщик). По условиям договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Дополнительным соглашением № 1 от 23.04.2014 г. к кредитному договору № 1221/9031/0501/1195/14 стороны уточнили п. 8, п. 1 в новой редакции. Аналогичные дополнительные соглашения были также заключены с поручителями по договорам поручительства. Обязательства по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов начали не исполняться с 25.07.2014 г. По состоянию на 16.05.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 508.313 руб. 95 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 495.824 руб. 83 коп., просроченные проценты - 5.743 руб. 84коп., неустойка – 6.745 руб. 28 коп.

28.03.2014 г. между банком и ООО «Игарская организации сельского хозяйства и животноводства» заключен кредитный договор № 1221/9031/0501/1201/
14, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить обществу кредит в сумме 584.000 руб. на срок по 25.02.2019 года для приобретения транспортных средств с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно) (п. 3), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по заключаемому кредитному договору были оформлены, в том числе, поручительства Маркова Ивана Петровича (договор поручительства № 1221/9031/0501/1201/14/П-1 от 28.03.2014 г.) и Корзун Л.И. (договор поручительства № 1221/9031/0501/1201/14/П-2 от 28.03.2014г.), договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель-заемщик). По условиям договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Обязательства по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов начали не исполняться с 27.10.2014 г. По состоянию на 16.05.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 281.554 руб. 53 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 271.209 руб. 69 коп., просроченные проценты - 7.343 руб. 43 коп., неустойка – 3.001 руб. 41 коп.

28.03.2014 г. между банком и ООО «Игарская организации сельского хозяйства и животноводства» заключен кредитный договор № 1221/9031/0501/1202/
14, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить обществу кредит в сумме 520.000 руб. на срок по 27.03.2019 года для приобретения оборудования с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно) (п. 3), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по заключаемому кредитному договору были оформлены, в том числе, поручительства Маркова И.П. (договор поручительства № 1221/9031/0501/1202/14П-1 от 28.03.2014 г.) и Корзун Л.И. (договор поручительства № 1221/9031/0501/1202/14П-2 от 28.03.2014г.), договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель-заемщик). По условиям договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Обязательства по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов начали не исполняться с 28.01.2015 г. По состоянию на 16.05.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 288.858 руб. 27 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 269.620 руб., просроченные проценты - 15.442 руб. 98 коп., неустойка – 3.795 руб. 29 коп.

03.06.2014 г. между банком и ООО «Игарская организации сельского хозяйства и животноводства» заключен кредитный договор № 1221/9031/0501/1231/
14, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить обществу кредит в сумме 2.000.000 руб. на срок по 02.06.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца за период с 04 числа предшествующего (включительно) по 03 число текущего месяца (включительно) (п. 3), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по заключаемому кредитному договору были оформлены, в том числе, поручительства Маркова И.П. (договор поручительства № 1221/9031/0501/1231/14П-1 от 03.06.2014 г.) и Корзун Л.И. (договор поручительства № 1221/9031/0501/1231/14П-2 от 28.03.2014г.), договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель-заемщик), договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель-заемщик). По условиям договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Обязательства по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов начали не исполняться с 03.02.2015 г. По состоянию на 16.05.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 797.678 руб. 59 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 752.768 руб., просроченные проценты - 44.884 руб. 89 коп., неустойка – 25,7 руб.

23.09.2014 г. между банком и ООО «Игарская организации сельского хозяйства и животноводства» заключен кредитный договор № 1221/9031/0501/1262/
14, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить обществу кредит в сумме 5.300.000 руб. на срок по 22.09.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца за период с 24 числа предшествующего (включительно) по 23 число текущего месяца (включительно) (п. 3), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по заключаемому кредитному договору были оформлены, в том числе, поручительства Маркова И.П. (договор поручительства № 1221/9031/0501/1262/14П1 от 23.09.2014 г.) и Корзун Л.И. (договор поручительства № 1221/9031/0501/1262/14П2 от 23.09.2014г.), договор залога недвижимости согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора залога Марков И.П. передал в последующий залог банку: объект недвижимости – гараж 1 (один)-этажное здание, обще площадью 459,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 1.642.116 руб. 66 коп.; объект недвижимости – гараж 1 (один)-этажное здание, обще площадью 2080,9 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 1.642.116 руб. 66 коп.; объект недвижимости – гараж 1 (один)-этажное здание, обще площадью 459,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 1.642.116 руб. 66 коп.; право аренды на 10 лет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 401.500 руб. По условиям договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Обязательства по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов начали не исполняться с 24.11.2014 г. По состоянию на 16.05.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 1.518.984 руб. 54 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 1.499.995 руб. 32 коп., просроченные проценты - 18.920 руб. 14 коп., неустойка – 69,08 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу действующего законодательства Российской Федерации при разрешении вопросов, связанных с принудительным исполнением решения третейского суда, суд проверяет соответствие решения третейского суда требованиям закона. При этом, статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен исчерпывающий перечень оснований, по которым суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При разрешении заявленных требований суд исходит из того, что согласно условий договоров займов, в случае не достижения в ходе переговоров все споры, связанные с исполнением договоров займов, их недействительностью, принуждением к исполнению обязательств, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 17 договора № 1130 от 29.08.2013 г. и п. 8 договоров поручительства № 1130/П-1 и № 1130/П-2 от 29.08.2013 г.; п. 15 кредитного договора № 1131 от 29.08.2013 г. и п. 8 договоров поручительства № 1131/П-1 и № 1131/П-2 от 29.08.2013 г.; п. 13 кредитного договора № 1221/9031/0501/1183/13 от 25.12.2013 г. и п. 9 договоров поручительства № 12/9031/0501/1183/13П1 и № 12/9031/0501/1183/13П2 от 25.12.2013 г.; п. 15 кредитного договора № 1221/9031/0501/1195/14 от 25.02.2014 г. и п. 7 договоров поручительства № 12/9031/0501/1195/14П1 и № 1221/9031/0501/1195/14П2 от 25.02.2014 г.; п. 20 кредитного договора № 1221/9031/0501/1201/14 от 28.03.2014 г. и п. 7 договоров поручительства № 12/9031/0501/1201/14П1 и № 12/9031/0501/1201/14П2 от 28.03.2014 г.; п. 15 кредитного договора № 1221/9031/0501/1202/14 от 28.03.2014 г. и п. 10 договора поручительства № 12/9031/0501/1202/14П1, п. 7 договора поручительства № 1221/9031/0501/1202/14П2 от 28.03.2014 г.; п. 15 кредитного договора № 1221/9031/0501/1231/14 от 03.06.2014 г. и п. 7 договоров поручительства № 12/9031/0501/1231/14П1 и № 12/9031/0501/1231/14П2 от 03.06.2014 г.; п. 17 кредитного договора № 1221/9031/0501/1262/14 от 23.09.2014 г. и п. 8 договоров поручительства № 12/9031/0501/1262/14П1 и № 12/9031/0501/1262/14П2 от 23.09.2014 г.).

В силу статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», действовавшего на день заключения кредитных договоров, спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

В соответствии со статьей 45 указанного Федерального закона если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.

В соответствии с положениями Федерального закона № 382-ФЗ от 29.12.2015 года "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо (ст. 38).

Арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации (ст. 41 ФЗ № 382-ФЗ от 29.12.2015 года).

В приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 42 ФЗ № 382-ФЗ от 29.12.2015 года).

На основании ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. 4 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следует из представленных суду материалов, в том числе запрошенного судом дела № Т/КРК/17/4447 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маркову И.П., Корзун Л.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, арбитражного решения от 18.07.2017 года Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» Марков И.П., Корзун Л.И. были уведомлены должным образом об избрании (назначении) третейских судей и о третейском разбирательстве, в том числе, о времени и месте заседания третейского суда; третейские соглашения являются об избрании (назначении) третейского судьи, третейские соглашения являются действительными; решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейскими соглашениями и подпадает под их условия, решений по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, не содержит, не нарушает основополагающих принципов российского права; состав третейского суда, процедура третейского разбирательства соответствовали третейским соглашениям и федеральному законодательству; решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и не отменено в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято.

Ссылка представителя ответчика Маркова – Попова И.А. на невозможность выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с подачей кассационной жалобы на определение от 23.10.2017 года Центрального районного суда г. Красноярска об отказе в отмене решения третейского суда не может являться снованием к отказу в удовлетворении заявленных требований, так как 11.04.2018 года возвращена Красноярским краевым судом как не отвечающая требованиям пунктов 1-5, 7 части 1, частями 3-7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятие мер к уточнению актуального размера задолженности к ответчику Маркову И.П. не имеет правового значения для настоящего дела и основанием к отказу в удовлетворении требования о выдаче исполнительного листа.

Кроме того, договоры займа с залогом имущества стороной ответчика не оспорен и недействительными не признаны.

Иных возражений против удовлетворения заявления и выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым требования заявителя удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. На основании части 1 статьи 88 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом, заявителем на основании платежного поручения № от 21.09.2017 года была оплачена государственная пошлина в сумме 2.250 руб., которая подлежит взысканию с Маркова И.П. и Корзун Л.И. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 18.07.2017 года Постоянно действующего Третейского суда Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» по делу № по по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маркову И.П., Корзун Л.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, которым решено:

1. Взыскать солидарно с гражданина Российской Федерации Маркова И.П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>, место фактического жительства: <адрес>, место работы – директор ООО «<данные изъяты>»), с граждански Российской Федерации Корзун Л.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического места жительства: <адрес>, место работы – бухгалтер ООО «<данные изъяты>») в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (ИНН 7707083893, ОГРП 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991 г., местонахождение: Россия, 117997, город Москва, ул. Вавилова, дом 19) сумму задолженности в общем размере 4.627.549 (четыре миллиона шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 31 копейки, из которых:

- сумма задолженности по кредитному договору № 1130 от 29.08.2013 г. по состоянию на 16.05.2017 г. в размере 828.061 руб. 15 коп. (из них: просроченная ссудная задолженность - 781.250 руб., просроченные проценты – 46.772 руб. 33 коп., неустойка – 32,82 руб.);

- сумма задолженности по кредитному договору № 1131 от 29.08.2013 г. по состоянию на 16.05.2017 г. в размере 400.943 руб. 49 коп. (из них: просроченная ссудная задолженность - 386.371 руб., просроченные проценты – 14.559 руб. 49 коп., неустойка – 13руб.);

- сумма задолженности по кредитному договору № 122/9031/0501/1183/13 от 25.12.2013 г. по состоянию на 16.05.2017 г. в размере 3.154 руб. 79 коп. (из них: просроченные проценты – 14 руб. 56 коп., неустойка – 3.140 руб. 23 коп.);

- сумма задолженности по кредитному договору № 1221/9031/0501/1195/14 от 25.02.2014 г. по состоянию на 16.05.2017 г. в размере 508.313 руб. 95 коп. (из них: просроченная ссудная задолженность - 495.824 руб. 83 коп., просроченные проценты – 5.743 руб. 84 коп., неустойка – 6.745 руб. 28 коп.);

- сумма задолженности по кредитному договору № 1221/9031/0501/1201/14 от 28.03.2014 г. по состоянию на 16.05.2017 г. в размере 281.554 руб. 53 коп. (из них: просроченная ссудная задолженность - 271.209 руб. 69 коп., просроченные проценты – 7.343 руб. 43 коп., неустойка – 3.001 руб. 41 коп.);

- сумма задолженности по кредитному договору № 1221/9031/0501/1202/14 от 28.03.2014 г. по состоянию на 16.05.2017 г. в размере 288.858 руб. 27 коп. (из них: просроченная ссудная задолженность - 269.620 руб., просроченные проценты – 15.442 руб. 98 коп., неустойка – 3.795 руб. 9 коп.);

- сумма задолженности по кредитному договору № 1221/9031/0501/1231/14 от 03.06.2014 г. по состоянию на 16.05.2017 г. в размере 797.678 руб. 59 коп. (из них: просроченная ссудная задолженность - 752.768 руб., просроченные проценты – 44.884 руб. 89 коп., неустойка – 25,7 руб.);

- сумма задолженности по кредитному договору № 1221/9031/0501/1262/14 от 23.09.2014 г. по состоянию на 16.05.2017 г. в размере 1.518.984 руб. 54 коп. (из них: просроченная ссудная задолженность - 1.499.995 руб. 32 коп., просроченные проценты – 18.920 руб., неустойка – 69,08 руб.).

2. Взыскать с гражданина Российской Федерации Маркова И.П., с гражданки Российской Федерации Корзун Л.И. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере 25.000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с гражданина Российской Федерации Маркова И.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования неимущественного характера, в размере 3.000 руб. 00 коп.

4. В счет погашения задолженности по кредитному договору № 1221/9031/0501/1262/14 от 23.09.2014 г. по состоянию на 16.05.2017 г. в размере 1.518.984 руб. 54 коп. (из них: просроченная ссудная задолженность - 1.499.995 руб. 32 коп., просроченные проценты – 18.920 руб., неустойка – 69,08 руб.) и расходов по оплате третейского сбора в размере 28.000 руб. обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности гражданину Российской Федерации Маркову И.П.(ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>, место фактического жительства: <адрес>, место работы – директор ООО «<данные изъяты>»), и являющееся предметом договора залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ:

- объект недвижимости – гараж 1 (один)-этажное здание, обще площадью 459,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 1.642.116 руб. 66 коп.;

- объект недвижимости – гараж 1 (один)-этажное здание, обще площадью 2080,9 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 1.642.116 руб. 66 коп.;

- объект недвижимости – гараж 1 (один)-этажное здание, обще площадью 459,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>А, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 1.642.116 руб. 66 коп.;

- право аренды на 10 лет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 401.500 руб.

Взыскать с Маркова И.П. и Корзун Л.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке возврата государственную пошлину по 1.125 (одна тысяча сто двадцать пять) руб. с каждого.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке и сроки, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Безрукова