Решение по делу № 2-1042/2021 ~ М-926/2021 от 29.06.2021

                                                                                                                       Дело № 2-1042/21

                                Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

    04 октября 2021 года                                                                  г. Лобня

                                            Московской области

        Лобненский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

    при секретаре Афанасьевой А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Шумаеву АА о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

                 Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что на основании заявления – анкеты на оформление кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифов Банка между сторонами заключен договор кредитной карты №№ от 00.00.0000 г., на основании которого ответчик получил кредитную карту, активировал ее, акцептировав тем самым вышеуказанный договор. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполнил, допустил неоднократно просрочку платежей, в связи с чем Банк в одностороннем порядке расторг договор путем направления ответчику 16.08.2020 г. заключительного счета. На дату направления указанного счета и настоящего иска в суд задолженность ответчика составляет 169 021,39 руб., из которых 140 300,18 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 25 686,81 руб. – просроченные проценты, 3 034,40 руб. – штрафные проценты за просрочку платежей по договору. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

               Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

                Ответчик Шумаев А.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №№, о причинах неявки не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

             В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

    Материалами дела подтверждается, что на основании заявления-анкеты Шумаева А.А., адресованного АО «Тинькофф Банк», между сторонами заключен договор №№ на выпуск кредитной карты, содержащий в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании дополнительных возмездных услуг.

    В соответствии с заявлением-анкетой, условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами заемщику установлен беспроцентный период пользования денежными средствами до 55 дней, за рамками беспроцентного периода на покупки при условии оплаты ежемесячного платежа установлена процентная ставка по договору в размере 29,9% годовых, на снятие наличных, в том числе при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению долга установлен в размере не более 8% от размера задолженности, минимум 600 руб., плата за годовое обслуживание кредитной карты - 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «смс-банк» - 59 руб., плата за подключение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности.; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

    Условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами кредита, являющимися неотъемлемой частью договора, предусмотрено какие услуги оказываются заемщику, в каком размере начисляются комиссии и какие комиссии, сторонами установлена императивная обязанность заемщика производить погашение кредита ежемесячно не позднее даты, указанной в счете-выписке, путем внесения на счет карты суммы минимального платежа. Установлено, что кредитная карта является средством безналичного платежа.

    В соответствии с п. 7.3.2 Общих условий первоначальный лимит задолженности по кредитной карте в любое время может быть изменен банком как в сторону увеличения, так и уменьшения.

    За несвоевременное погашение минимального платежа п. 6 тарифного плана ТП 7.27 установлен штраф за неоплату минимального платежа в размере 590 руб. и неустойка в размере 19% годовых от задолженности.

    График погашения кредита не составлялся, поскольку по условиям избранного кредитного продукта заемщик сам определяет порядок пользования кредитом (может пользоваться лимитом в полном объеме либо в части) и его погашения. Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит по собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

    Возможность увеличения суммы основного долга по отношению к сумме предоставленного кредита в рамках заключенного договора следует из п. 5.4 Общих условий, согласно которому банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершаемых с использованием кредитной карты (ее реквизитов), а также для оплаты комиссии/плат/штрафов/ дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по договору, иных видов комиссий/плат, на которые банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в Тарифах. Согласно п. п. 5.5, 5.6 Общих условий клиент соглашается, что банк предоставляет ему кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх установленного лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

    Из содержания заявления-анкеты на получение кредитной карты и совокупности документов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что заемщику была предоставлена информации об условиях кредитования по избранному кредитному продукту. Так, до сведения заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, содержащая сведения о лимите кредита, размере процентной ставки, размере ежемесячного платежа, тарифах, имущественной ответственности заемщика за нарушение денежного обязательства, о дополнительно предоставляемых услугах и их стоимости.

    Подписью заемщика в заявлении – анкете, которая не оспаривалась Шумаевым А.В. и его представитель в ходе рассмотрения дела (протоколы судебных заседаний от 26.07.2021 г., от 16.08.2021 г.), подтверждается осведомленность и согласие заемщика с условиями кредитования.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в офертно – акцептной форме был заключен смешанный договор, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст.421 ГК РФ).

    Согласно ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ, а также п.2.3 Общих условий договор считается заключенным в письменной форме. Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст.423 ГК РФ.

    Шумаев А.А., располагающий на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, активировав кредитную карту 00.00.0000 г., принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафов и комиссий.

    АО «Тинькофф Банк» обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредитную карту с начальным лимитом задолженности, предоставленные денежные средства использовались.

    Доказательств того, что кредитная карта выбыла из владения и пользования Шумаева А.А., находилась в пользовании третьего лица, либо денежные средства были предоставлены банком не на условиях срочности и возвратности не представлено, выпиской по карте подтверждается, что ответчик совершал расходные операции по кредитной карте и вносил платежи в счет погашения задолженности в течение срока действия договора.

    Из материалов дела следует, что Шумаев А.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по карте.

    В соответствии с расчетом задолженности, произведенным Банком по состоянию на 16.08.2020 г., общая сумма долга по договору составила 169 021,39 руб., из которых: 140 300,18 руб. - просроченная задолженность, 25 686,81 руб. - просроченные проценты, 3 034,40 руб.- штрафные проценты.

    Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере отменен в связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи судебного участка №295 Лобненского судебного района от 00.00.0000 г.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что банком выставлен досрочный заключительный счет в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, оплата которого заемщиком не произведена, доказательств обратного не представлено, суд приходит выводу о признании бездействия заемщика Шумаева А.А. по исполнению обязательств по кредитному договору неправомерным, а имущественные права кредитора нарушенными, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу с причитающимися процентами в заявленном размере.

    Расчет кредитной задолженности основан на имеющихся в деле доказательствах и ответчиком в установленном порядке не опровергнут.

    Разрешая требования Банка о взыскании штрафных процентов за неисполнение обязательства по погашению кредита и процентов, суд учитывает, что право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено договором и законом (ст. 330 ГК РФ), в связи с чем требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме, что соразмерно характеру нарушенных обязательств, сроку просрочки исполнения обязательства, а также сумме основного обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения положний ст.333 ГК РФ.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4 580,43 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

    РЕШИЛ:

               Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

                      Взыскать с Шумаева АА в пользу АО «Тинкофф Банк» задолженность по договору №№ от 00.00.0000 г. о выпуске и обслуживании кредитных карт по состоянию на 16.08.2020 г. в размере 169 021,39 руб., из которых 140 300,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 25 686,81 руб. – просроченные проценты, 3 034,40 руб. – штрафные проценты за просрочку платежей по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 580,43 руб., а всего взыскать 173 601,82 руб.

                С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 04 октября 2021 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

          Судья                                                                                          Е.Ю. Озерова