Решение по делу № 2-759/2018 ~ М-492/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-759/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием истца Фединой Е.И.

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фединой Е.И. к Скворцову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федина Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд прекратить право пользования ответчиком Скворцовым С.Н. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять ответчика - Скворцова С.Н. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается Свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является бывшим собственником квартиры. Однако с момента совершения сделки до сегодняшнего дня он не снялся с регистрационного учета. В квартире Скворцов С.Н. не проживает, личных вещей его нет, коммунальные платежи и иные обязательства по оплате за квартиру не несет, где сейчас Скворцов находится не известно. Они не состоят в родственных отношениях, членом семьи он не является. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника.

Истец Федина Е.И. в суде исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения, что подтвердила заявлением (л.д<данные изъяты>).

Ответчик Скворцов С.Н., в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства: <адрес>, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не просил, возражений по иску не представил. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РБ, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не представил ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Федина Е.И. является собственником жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

Из представленного в суд договора купли-продажи квартиры установлено, что ответчик Скворцов С.Н. являлся бывшим собственником квартиры по адресу: <адрес>, так как продал квартиру Фединой Е.И. (л.д. <данные изъяты>).

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Скворцов С.Н., прописанный с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> момента продажи квартиры и до настоящего времени не выписался по указанному адресу и зарегистрирован вместе с истцом (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено и сторонами не оспорено, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности истцу, ответчик Скворцов С.Н., являясь бывшим собственником, в принадлежащей истцу квартире не проживает, не использует жилое помещение в качестве постоянного места жительства, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в указанном доме нет.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что Скворцов С.Н. утратил право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░