Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2021 от 22.07.2021

Уголовное дело № 1-63/2021

УИД 35RS0014-01-2021-00369-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 9 сентября 2021 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Ведениной Е.В.

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - Головкина Б.С.,

подсудимого - Королева О.В.,

защитника подсудимого - Горева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Королева О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25 ноября 2015 года Кирилловским районным судом по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кирилловского районного суда Вологодской области от 28 июня 2016 года отменено условное осуждение, водворен в места лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 27 сентября 2017 года;

- 21 марта 2016 года Кирилловским районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

- 7 ноября 2018 года Кирилловским районным судом Вологодской области по п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением приговора Кирилловского районного суда от 21 марта 2016 года по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 24 декабря 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 6 дней;

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев О.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2018 года в вечернее время Королев О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, взломав запорное устройство на входной двери запасного входа, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение сумки стоимостью 300 рублей и продуктов питания, принадлежащих М.

-10 банок тушенки «Свинина» стоимостью 129 рублей за одну банку на общую сумму 1290 рублей;

- 3 бутылок растительного масла «Золотая семечка» стоимостью 89 рублей 90 копеек за одну бутылку на общую сумму 269 рублей 70 копеек;

- 4 упаковок гречневой крупы весом 900 граммов каждая стоимостью 38 рублей 50 копеек за упаковку на общую сумму 154 рубля;

- 4 упаковок риса весом 900 граммов каждая стоимостью 67 рублей за одну упаковку на общую сумму 268 рублей;

- 3 упаковок вермишели «паутинка» стоимостью 41рубль за упаковку на общую сумму 123 рубля.

С похищенным имуществом Королев О.В. с места совершения преступления скрылся, то есть получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями М. материальный ущерб на сумму 2404 рубля 70 копеек.

Подсудимый Королев О.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что в один из дней августа 2018 года вечером он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому своей тети М. и, зная, что ее не было дома, решил залезть в ее дом, что-нибудь похитить и продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Подошел к дому сзади, надавил на дверь руками и дверь открылась, так как деревянный запор («вьюшка») отогнулся. На кухне взял сумку, из кухонного шкафчика забрал все продукты, сложив их в сумку. Помнит, что были банки с тушенкой, растительное масло, крупы и макароны. Похищенные продукты продал Б., сказав, что они принадлежат ему. На вырученные деньги купил спиртное и сигареты. Когда находился в центре <адрес> к нему подошла М. и спросила, куда он дел продукты питания. Он признался, что похитил их и продал Б.. М. сама сходила и забрала похищенное у Б.. Позднее он вернул Б. деньги за продукты. Перед М. извинился, они помирились. В явке с повинной ошибочно указал, что совершил кражу в 2019 году. В действительности это было в августа 2018 года, так как в 2019 году он отбывал наказание в виде лишения свободы. Также уточняет, что в дом проник через дверь запасного входа, а не через окно, как было указано в явке.

Согласно протоколу явки с повинной от 16 июня 2021 года Королев О.В. добровольно заявил о совершенном им преступлении, подробно рассказав о том, каким образом совершил хищение продуктов питания из дома М.. (л.д. 11).

Исследовав материалы дела, суд считает вину Королева О.В. в совершении преступления установленной. Вина Королева О.В. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей М. свидетеля Б. протоколами осмотра, явки с повинной.

Так, потерпевшая М. показала, что Королев О.В. приходится ей племянником, ранее неоднократно судим за кражи. В один из дней августа 2018 года она обнаружила, что дверной запор «вьюшка», на который была закрыта дверь запасного входа, сломан. Войдя внутрь дома, обнаружила, что из холодильника и кухонного шкафа пропали продукты питания: тушенка, растительное масло, несколько упаковок гречневой крупы, риса и вермишели. Обнаружив это, побежала в центр <адрес>, там встретила Королева О. и спросила, куда он дел продукты, так как кроме него, никто к ней прийти не мог. О. признался, что это он похитил продукты и продал их Б.. Она сразу пошла к последнему и тот сообщил, что купил продукты у Королева, но вернул их ей. Продукты были в пакете из-под дубленки, который тоже был похищен из ее дома. Продукты принесла домой и употребила в пищу. С О. она помирилась, претензий к нему не имеет, он принес ей извинения.

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показал, что в один из дней августа 2018 года купил у Королева О. продукты питания: тушенку, крупы, растительное масло, которые тот принес к нему домой. Потом к нему пришла М. сказала, что это ее продукты и все забрала обратно. Позже Королев пришел к нему и вернул деньги.

При осмотре места происшествия – дома № по <адрес>, участвующая в осмотре М. пояснила, что Королев О.В. проник в дом через находящуюся в помещении холодного коридора дверь запасного выхода, которая изнутри закрыта на деревянную «вьюшку». В помещении кухни М. указала, что Королев О.В. похитил продукты из шкафа, находящегося между холодильником и газовой плитой.

Справка Кирилловского РайПО от 6 июля 2021 года подтверждает стоимость похищенных продуктов питания на период августа 2018 года (л.д. 28).

Таким образом, суд считает, что вина Королева О.В. в совершении преступления полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. К показаниям потерпевшей М. о том, что Королев О.В. украл только 4 банки тушенки, а не 10, как указано в обвинении, суд относится критически и расценивает их как желание освободить подсудимого Королева О.В., приходящегося ей племянником, от уголовной ответственности, на что она сама неоднократно указывала в ходе судебного заседания. Показания потерпевшей в этой части противоречат как показаниям Королева О.В., так и показаниям самой потерпевшей данным в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Королева О.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королеву О.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, только исходя из факта нахождения подсудимого в момент его совершения в состоянии алкогольного опьянения. Обвинением не доказано, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо других одурманивающих веществ, может быть признано отягчающим обстоятельством в зависимости от конкретных обстоятельств дела, если такое состояние виновного настолько повысило степень общественной опасности совершенного им преступления, что требует от государства применить в нему более строгое уголовное наказание.

Само по себе совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения не влечет обязательного признания этого обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому, одно лишь заявление Королева О.В. о том, что он не совершил бы преступления в трезвом виде, не является основанием для усиления его уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При определении вида и размера наказания подсудимому Королеву О.В. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется в основном с отрицательной стороны, не работает, привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, применив условное осуждение, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, который не является существенным для потерпевшей, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд усматривает основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом данных о личности дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303,304,307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Королеву О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 9 (девять) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Королева О.В. следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Веденина Е.В.

Копия верна.

Судья Веденина Е.В.