Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3582/2014 ~ М-2414/2014 от 05.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года                         г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролченкова С.И. к ООО «ГАЛС» о защите прав потребителей,

установил:

Фролченков С.И. обратился в суд с иском к ООО «ГАЛС», в котором просит расторгнуть договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере 180 000 рублей, неустойку – 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 177 рублей 50 коп., моральный вред- 50 000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг – 19 000 рублей, за составление нотариальной доверенности – 1 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ООО «ГАЛС» салон «кухни Германии» заключен договор купли-продажи № №. Согласно условиям данного договора ответчик принял на себя обязанность «передать в собственность Покупателя до ДД.ММ.ГГГГ предметы мебели для кухни, столешницы, стеновые панели, аксессуары бытовую технику, перечень которых приведен в Спецификации- накладной, а Покупатель обязался принять и оплатить товар». Общая стоимость Товара определена в размере 186 605 рублей. В соответствии с условиями договора истец оплатил за приобретаемый Товар сумму в размере 180 000 рублей, однако, до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязанности, не передал в собственность покупателя Товар, о причинах неисполнения условий договора не уведомил. В связи с чем, истец просит взыскать неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (174 дн.).

В судебное заседание истец Фролченков С.И. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Соловьевой Е.И., которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что неустойку просит взыскать, исходя из отказа ответчика удовлетворить претензию потребителя в добровольном досудебном порядке.

Ответчик представитель ООО «ГАЛС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ), при этом срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 457 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст. 458 ГК РФ). Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Аналогичное правило установлено в статье 29 указанного Закона в отношении договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАЛС» (продавец) и Фролченковым С.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи № №, а также договор купли- продажи № К -№.

По условиям договора купли- продажи № № продавец обязался разработать дизайн- проект столешницы к кухонному гарнитуру (далее Товар), согласно разработанной Спецификации- накладной (Приложение № Договора) и передать Товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара определена в размере 67 125 рублей.

По условиям договора купли- продажи № продавец обязался передать в собственность Покупателя до ДД.ММ.ГГГГ предметы мебели для кухни, столешницы, стеновые панели, аксессуары бытовую технику, перечень которых приведен в Спецификации- накладной, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Стоимость товара определена в размере 186 605 рублей.

При заключении указанных договоров сторонами составлены и подписаны эскиз товара и спецификация, в которой содержатся характеристики товара, перечень дополнительных элементов и аксессуаров с указанием их артикула и стоимости, стоимость товара.

Дата передачи товара определена договором – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора истцом по указанным договорам оплачена сумма в размере 180 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи, которые регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и нормами Закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей». При этом, действиями ООО «ГАЛС» произошло существенное нарушение условий договора, в связи с этим, Фролченков С.И. как потребитель вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы 180 000 рублей.

Учитывая, что стороной истца в судебном заседании указано, что свои обязательства по передаче товара ответчик не исполнил, а стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено, сумма денежных средств уплаченная истцом по договорам купли- продажи в размере 180 000 рублей подлежит взысканию с ООО «ГАЛС» в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ Фролченков С.И. обратился в ООО «ГАЛС» с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств по данному договору.

Поскольку, получив ДД.ММ.ГГГГ от Фролченкова С.В. претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы, ответчик в добровольном порядке ее не исполнил, то на основании п. 5 ст. 28, п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Фролченкова С.В. с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истец рассчитывая размер неустойки подлежащий взысканию исходит, из периода просрочки с 21.04.2014г. по 20.06.2014г., исходя из суммы 180 000 руб., прося суд взыскать в его пользу неустойку в размере 180 000 руб.

Однако, суд не может согласиться с данным расчетом, учитывая, что с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средствах истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получена претензия ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день выполнения требований потребителя – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом период для исчисления суммы неустойки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (определен истцом).

Учитывая изложенное и положения абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию с ООО «ГАЛС» неустойки составляет 156 600 рублей (180 000 руб. х 29 дн. х 3% = 156 600 рублей). Таким образом, в пользу Фролченкова С.И. с ООО «ГАЛС» подлежит взысканию неустойка в размере 156 600 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент подачи заявления истцом составлял 8, 25 %

Как следует из материалов дела, ответчик обязался передать Товар истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом не верным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 2 516 рублей 25 коп. (180 000х 8,25%х61дн./360х100%).

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, с учетом положений статей 151, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона о защите прав потребителей, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ГАЛС» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на составление доверенности в размере 1 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция на сумму 1 000 рублей, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы в размере 1 000 рублей подлежат удовлетворению

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 19 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание правила ст. 100 ГПК РФ, требования разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, с ответчика необходимо взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от присуждённой истцу суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от присуждённой истцу суммы, то есть 170 558 рублей 12 коп. ((180 000+ 156 600 + 2 000 +2 516, 25)/2).

В соответствии с ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам о защите прав потребителя освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в местный бюджет подлежит взыскать 6791 рубль 25 коп. (6591 рубль 16 коп за требования имущественного характера и 200 рублей за требование о компенсации морального вреда).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Фролченкова С.И. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» в пользу Фролченкова С.И. денежные средства, уплаченные в счет цены договора – 180 000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке - 156 600 рублей, проценты за пользование чужими средствами - 2 516 рублей 25 коп., компенсацию морального вреда - 2 000 рублей, штраф - 170 558 рублей 12 коп., судебные расходы – 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галс» в доход местного бюджета государственную пошлину - 6 791 рубль 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Астахова