Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-35/2023 (2-1720/2022;) ~ М-1486/2022 от 07.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2023по исковому заявлению Потапова С.П. к Потаповой Е.Г. признании ответчика недостойным наследником, отстранении от наследования, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на транспортные средства, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Потапов С.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикуПотаповой Е.Г.

В обоснование заявленных исковых требований Потапов С.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Потапов П.И. С заявлением о принятии наследства после смерти Потапова П.И. в установленном законом порядке обратились: супруга Потапова Е.Г. (ответчик), сын Потапов С.П. (истец), дочь Потапова А.П. (привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица). Также из материалов наследственного дела установлено, что дочь умершего Потапова П.И. от первого брака – Потапова Е.П. отказалась от наследства в пользу своего брата – истца Потапова С.П.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Потапова П.И. являются: супруга – Потапова Е.Г., дети – Потапова А.П. и Потапов С.П.

Однако истец полагает ответчика Потапову Е.Г. недостойным наследником, поскольку она совершила противоправные, направленные против истца Потапова С.П.,а именно: сокрыла часть наследственной массы, состоящей из ? доли следующих транспортных средств:

- МАЗ 5440А5-330-030, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- МАЗ 5440А9320031, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- KRONESDP27, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- HODGERINTERCONTGNL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №»;

- МАЗ 5440В9-1420-031, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- BAKEHXYT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак«№»;

- KASSBOHRER DL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- НАРКО 23PP3-AL18, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- МАЗ 5440В9-1420-031, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№».

В настоящее время титульным владельцем вышеуказанных транспортных средства является ответчик Потапова Е.Г. Однако указанное имущество приобретено ответчиком Потаповой Е.Г. в период брака с умершим Потаповым П.И. и по возмездным сделкам.

Ввиду изложенного, истец просил суд признать ответчика Потапову Е.Г. недостойным наследником после смерти Потапова П.И. и отстранить ее от наследования.

Также истец просил суд признать вышеуказанные транспортные средства совместно нажитым имуществом супругов Потапова П.И. и Потаповой Е.Г.; признать за истцом право собственности на 1/3 долю вышеуказанных транспортных средств.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Исаева В.А. заявленные исковые требования уточнила: просила суд также взыскать с ответчика Потаповой Е.Г. в пользу истца Потапова С.П. сумму денежных средств в размере 1 000 000 рублей в счет компенсации причитающейся истцу наследственной доли в праве собственности на транспортное средств МАЗ 5440В9-1420-031, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»; проданное ответчиком после открытия наследства.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и супруг ответчика Потапов П.И.

Материалами дела также подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Потапова П.И. в установленном законом порядке обратились: супруга Потапова Е.Г. (ответчик), сын Потапов С.П. (истец), дочь Потапова А.П. (привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица).

Также из материалов наследственного дела установлено, что дочь умершего Потапова П.И. от первого брака – Потапова Е.П. отказалась от наследства в пользу своего брата – истца Потапова С.П.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доля истца Потапова С.П. в наследстве после смерти отца Потапова П.И. составит ?.

Данное обстоятельтсво также подтверждается и вступившим в законную силу решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Потаповой Е.Г., Потаповой А.П. к Потапову С.П., администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области о признании имущества совестно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю, установлении факта принятия наследства, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество в порядке наследования (л.д. №).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в состав наследства после смерти Потапова П.И. подлежит включению ? доли транспортных средств:

- МАЗ 5440А5-330-030, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- МАЗ 5440А9320031, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- KRONESDP27, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- HODGERINTERCONTGNL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- МАЗ 5440В9-1420-031, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- BAKEHXYT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак«№»;

- KASSBOHRER DL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- НАРКО 23PP3-AL18, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- МАЗ 5440В9-1420-031, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№».

В настоящее время титульным владельцем указанного имущества является ответчик Потапова Е.Г. Однако указанное имущество приобретено ответчикомПотаповой Е.Г. в период брака с умершим Потаповым П.И. и по возмездной сделке, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе разбирательства и находит свое подтверждение в материалах по делу (л.д. №).

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое Потаповым П.И. и Потаповой Е.Г.в период брака, является их совместной собственностью и в соответствиис п. 1 ст.39 СК РФ при определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании совместно нажитым имуществом супругов Потапова П.И. и Потаповой Е.Г. вышеуказанных транспортных средств подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, в состав наследства после смерти Потапова П.И. подлежит включению ? доли транспортных средств. Соответственно доля истца Потапова С.П. в праве собственности на вышеуказанные транспортные средства составит ?.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средств МАЗ 5440В9-1420-031, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»; продано ответчиком Потаповой Е.Г. после открытия наследства по договору от ДД.ММ.ГГГГ за 350 000 руб. (л.д. 166).

Учитывая изложенное, с ответчика Потаповой Е.Г. в пользу истца Потапова С.П. подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 87 500 рублей в счет компенсации причитающейся истцу наследственной доли в праве собственности на данное транспортное средств.

Также судом установлено, что транспортные средства:

- KRONESDP27, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- HODGERINTERCONTGNL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- BAKEHXYT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак«№»;

- KASSBOHRER DL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»; также проданы ответчиком по договорам купли-продажи (л.д. №).

Таким образом, в настоящее время за ответчиком Потаповой Е.Г. зарегистрированы следующие транспортные средства:

- МАЗ 5440А5-330-030, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- МАЗ 5440А9320031, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- МАЗ 5440В9-1420-031, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- НАРКО 23PP3-AL18, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№».

Соответственно за Потаповым С.П. подлежит признанию право собственности на 1/4 долю вышеуказанных транспортных средств, зарегистрированных за ответчиком Потаповой Е.Г.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Однако суд разъясняет истцу его право на взыскание с ответчика компенсации причитающейся наследственной доли в праве собственности на транспортные средства:

- KRONESDP27, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- HODGERINTERCONTGNL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- BAKEHXYT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак«№»;

- KASSBOHRER DL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»; проданые ответчиком по договорам купли-продажи (л.д. №).

Также истец просил суд признать ответчика Потапову Е.Г. недостойным наследником после смерти Потапова П.И. и отстранить ее от наследования.

Однако достаточных доказательств, подтверждающих, что наследникомПотаповой Е.Г. совершены умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников, и способствовавшие сокрытию части наследственного имущества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1110 – 1112, 1117, 1142, 1151 – 1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 33 – 34, 38 – 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Потапова С.П. к Потаповой Е.Г. признании ответчика недостойным наследником, отстранении от наследования, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на транспортные средства, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Потапова П.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потаповой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства: