Приговор по делу № 1-127/2019 от 24.01.2019

Уголовное дело

№ 1–127/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Волошковой И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

подсудимого Аюшеева А.С.,

его защитника – адвоката Базарова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Аюшеева ФИО1, родившегося ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Аюшеев А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 8 августа 2018 года Аюшеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчисляется .... Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ... Аюшеев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ..., осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышлено, сел за управление автомобилем марки ..., запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

..., под управлением Аюшеева А.С., был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. Аюшееву А.С. было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения ALCOTEST, на что последний ответил согласием. Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 декабря 2018 года с применением видеофиксации в отношении Аюшеева А.С. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBJ - 0032, показания прибора составили 0,66 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Аюшеев А.С. согласился.

Действия Аюшеева А.С. органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Аюшеев А.С. вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, показав суду, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Базаров Л.М. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

На основании ходатайства Аюшеева А.С. дознание проведено в сокращенной форме, в связи с чем, судом в соответствии с. 2 ст. 226.9. УПК РФисследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: 1) Рапорт инспектора ДПС Чимитова А.Н., согласно которому ..., под управлением Аюшеева А.С., ... рождения (л.д. 8); 2) определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... согласно которому, ... Аюшеев А.С. управлял автомобилем ... и находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9); 3) протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 276123, согласно которого Аюшеев А.С. отстранен от управления автомобилем «Toyota Mark II» (л.д. 13); 4) акт освидетельствования на состояние опьянения 03 АН № 140999 от 1 декабря 2018 года, согласно которому у Аюшеева А.С. выявлено опьянение 0,66 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 16-17); 5) протокол задержания транспортного средства (л.д. 14); 6) копия постановления мирового судьи от 8 августа 2018 года, которым Аюшеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 26); 7) протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт прохождении Аюшеевым А.С. освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 27-29); 8) протокол допроса свидетеля Чимитова А.Н., согласно которому он является инспектором ДПС, показал, что примерно в ..., за нарушение правил дорожного движения. У водителя Аюшеева А.С. имелись признаки опьянения, освидетельствование последнего на состояние опьянения показало содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,66 мг/л. (л.д. 41-44): 8) показания подозреваемого Аюшеева А.С. от 27 декабря 2018 года, согласно которому он не имеет водительского удостоверения, около ... он был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение правил дорожного движения. Его освидетельствование показало содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,66 мг/л. (л.д. 41-44).

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены: обвинение, с которым согласился Аюшеев А.С., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными судом доказательствами, наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия Аюшеева А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении наказания Аюшееву А.С. суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый Аюшеев А.С., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние здоровья родственников подсудимого, в частности, отца, являющегося инвалидом, оказание им физической помощи, осуществление ухода за ними, положительную характеристику, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Аюшееву А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Аюшеева А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом применения особого порядка принятия судебного решения, суд при определении размера наказания руководствуется правилами, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Аюшеева А.С. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело в отношении Аюшеева А.С. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого Аюшеева А.С., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Аюшеева ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого Аюшеева А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 1) СD-диск с видеозаписью от 1 декабря 2018 года, хранить при уголовном деле.

Освободить Аюшеева А.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Никонов