Приговор по делу № 1-560/2019 от 28.06.2019

        УИД 24RS0002-01-2019-003221-60

        Уголовное дело № 1-560/2019

        (11901040002000651)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                    05 августа 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Малышкина А.П.,

    обвиняемого Перфильева А.Н.,

    защитника - адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 2088 от 05.08.2019,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перфильева А. Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 21.01.2015Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ;

    - 08.05.2015 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединен приговор от 21.01.2015, всего к 3 годам 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - 22.07.2015 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединены приговоры от 08.05.2015 и от 21.01.2015, всего к 3 годам 6 месяцам 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15.12.2017 постановлением Иланского районного суда Красноярского края заменена неотбытая часть наказания исправительными работами на срок 11 месяцев 6 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка; 13.02.2019 снят с учета по отбытии исправительных работ,

            содержащегося под стражей с 14 мая 2019 года,

            обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перфильев А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        13 мая 2019г. около 16 часов 30 минут, Перфильев А.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от центрального входа стр.26 по ул. Чкалова г. Ачинска Красноярского края, за торговым киоском «Веста», нашел вещество, содержащее в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,818 грамма в крупном размере, которое убрал в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 55 минут 13 мая 2019 года.

        13 мая 2019 года около 17 часов 00 минут, инспектором – кинологом КГ МО МВД России «Ачинский» Перфильев А.Н. был задержан на лестничной площадке 6 этажа подъезда 1 д. 44 по ул. Декабристов г. Ачинска Красноярского края и доставлен в МО МВД России «Ачинский», по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Гагарина, 34.

        13 мая 2019 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Перфильева А.Н., проводимого в специальном помещении для задержанных лиц МО МВД России «Ачинский», по указанному выше адресу, в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток фольги с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № 615 от 29 мая 2019г., содержит в своем составе: 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,818 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру.

        3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимый Перфильев А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Перфильев А.Н. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Перфильев А.Н. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Перфильева А.Н. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

    Действия Перфильева А.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как,    незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности Перфильева А.Н., который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перфильева А.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Перфильева А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

    Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, как связанного с незаконным оборотом наркотических средств, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного Перфильевым А.Н. преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому Перфильеву А.Н. с применением ст.64УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Перфильева А.Н. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного Перфильевым А.Н. преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Перфильеву А.Н. наказание в виде реального лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, а также, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для назначения Перфильеву А.Н. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, суд полагает не назначать Перфильеву А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Перфильеву А.Н., с учетом обстоятельств преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания Перфильеву А.Н., суд учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    С учетом личности виновного, наличия рецидива преступлений, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Перфильеву А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Перфильева А.Н. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу, суд полагает избранную в отношении Перфильева А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, оставить без изменения.

При этом, в срок отбытого наказания необходимо зачесть период с момента его фактического задержания то есть, с 13 мая 2019 года по 04 августа 2019 года включительно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении до принятия решения по уголовному делу №11901040002000882 вещества, остаточной массы 0,798 грамма.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перфильева А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Перфильеву А.Н. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 05 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения Перфильева А.Н. под стражей с 13 мая 2019 года по 04 августа 2019 года включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массы 0,798грамма, находящееся в свертке фольги серого цвета, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №11901040002000882.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                  Е.В. Гельманова