Решение по делу № 2-2333/2012 ~ М-2400/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-2333/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» августа 2012 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.

при секретаре Ануфриевой Ю.К.,

с участием представителей истца АКБ «Легион» (ОАО) по доверенности Суслова О.В., Хромова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Легион» (ОАО) к Крайновой Л.Е., Крайнову Л.С., Бакуеву В.М., Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТЭЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Акционерный коммерческий банк «Легион» (Открытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «Легион» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Крайновой Л.Е., Крайнову Л.С., ФИО19, Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТЭЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил взыскать с ответчика Крайновой Л.Е. задолженность по договору о кредитной линии № 10/10-НКЛФЛ от 28 декабря 2010 года в размере 548 810,40 руб., в том числе:

- 369 806,58 руб. – сумма основного долга(согласно п.1.1 кредитного договора);

- 164 186,41 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 7 726,69 руб. – сумма просроченных процентов;

- 2 110,80 руб. – сумма начисленных процентов на просроченные средства на 27.07.2012 года;

- 4 989,92 руб. – сумма начисленных процентов на 27.07.2012 года.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Крайновой Л.Е., Крайнову Л.С. на праве собственности, а именно на автомобиль марки – Mitsubishi Pajero, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, №двигателя 6672, регистрационный знак <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости автотранспортного средства по согласованной залоговой стоимости в размере 250 000 рублей.

Кроме того, обратить взыскание на производственное оборудование, принадлежащее Крайновой Л.Е., а именно

№	Наименование	Количество единиц хранения	Цена, руб	Рыночная стоимость, руб.,	Залоговая стоимость, руб
1	«Maxdo» швейная машина прямостр.	26	9200,00	239200,00	119600,00
2	«Jack» швейная машина прямостр.	4	8900,00	35600,00	17800,00
3	«Sun Star» швейная машина прямостр.	15	11500,00	172500,00	86250,00
4	«Juki» оверлок 5-ти нитка	1	19500,00	19500,00	9750,00
5	«Maxdo» оверлок 5-ти нитка	5	17200,00	86000,00	43000,00
6	Пуговичная машина«Yamata» Китай	1	23600,00	23600,00	11800,00
7	Петельная машина «Yamata» Китай	1	25200,00	25200,00	12600,00
8	Раскройный нож «Hoffman» Швеция	1	12300,00	12300,00	6150,00
9	Раскройный нож «Nova» Китай	1	13700,00	13700,00	27400,00
10	Раскройный нож «Eastman» Китай	1	9500,00	9500,00	4750,00
Итого	509000,00	254500,00

с установлением начальной продажной стоимости оборудования по согласованной залоговой стоимости в размере 254 500 рублей.

Кроме того, обратить взыскание на товар в обороте, принадлежащий ООО «Витэл», а именно

№	Наименование	Количество единиц хранения	Цена, руб	Рыночная стоимость, руб.,	Залоговая стоимость, руб
1	Тик перьевой (шир.220 см.)	21 805	115,00	2 507 575,00	1 253 787,50
ИТОГО	2 507 575,00	1 253 787,50

с установлением начальной продажной стоимости тканей в ассортименте по согласованной залоговой стоимости в размере 1 253 787,50 рублей.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Бакуеву В.М. на праве собственности, а именно на автомобиль марки LADA, ВАЗ – 211540 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигателя 11183, 4827960, регистрационный знак <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости автотранспортного средства по согласованной залоговой стоимости в размере 125 000 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика Крайновой Л.Е. расходы по уплате госпошлины в размере 8 688 руб., с Крайновой Л.Е., расходы по уплате госпошлины в размере 1 000 руб., с ООО «ВИТЭЛ» расходы по уплате госпошлины в размере 1 000 руб., с Крайнова Л.С., расходы по уплате госпошлины в размере 1 000 руб., с Бакуева В.М., расходы по уплате госпошлины в размере 1 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 28 декабря 2010 года между АКБ «Легион» (ОАО) в лице Управляющего филиала АКБ «Легион» (ОАО) в г.Иваново К.Л.А. и Крайновой Л.Е. был заключён договор о предоставлении кредитной линии № 10/10- НКЛФЛ, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере 1 000 000 рублей со сроком погашения до 30 ноября 2012 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства заёмщика перед АКБ «Легион» (ОАО) был заключен договор залога с Крайновой Л.Е. и Крайновым Л.С., в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку принадлежащее ему на праве собственности имущество – автомобиль марки – Mitsubishi Pajero, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMBORK960YP000995, №двигателя 6672, регистрационный знак Н892АУ37 с залоговой стоимостью 250 000 рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения кредитного обязательства заёмщика перед АКБ «Легион» (ОАО) был заключен договор залога с Крайновой Л.Е., в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку принадлежащее ей на праве собственности имущество, а именно вышеуказанное производственное оборудование с залоговой стоимостью 254 500 рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения кредитного обязательства заёмщика перед АКБ «Легион» (ОАО) был заключен договор залога с ООО «Витэл» в лице директора Б.В.Л., в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно вышеуказанные товары в обороте с залоговой стоимостью 1 253 787,50 рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения кредитного обязательства заёмщика перед АКБ «Легион» (ОАО) был заключен договор залога с Бакуевым В.М., в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно автомобиль марки LADA, ВАЗ – 211540 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигателя 11183, 4827960, регистрационный знак <данные изъяты> с залоговой стоимостью 125 000 рублей.

Заёмщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, а именно Крайновой Л.Е. нарушен график погашения кредита. Поскольку во исполнение обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога, то банк обращается с исковыми требованиями как к заёмщику, так и к залогодателям, с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представители истца по доверенности Суслов О.В., Хромов А.А. исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Крайнова Л.Е., Крайнов Л.С., ООО «Витэл», Бакуев В.М. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Судебная корреспонденция направлялась ответчикам по адресам регистрации, подтвержденным адресными справками УФМС, однако вернулась за истечением сроков хранения (л.д. 100,102,103, 104). Суд, с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.12.2010 года между АКБ «Легион» (ЗАО) в лице Управляющего филиалом АКБ «Легион» (ЗАО) в г.Иваново К.Л.А. и Крайновой Л.Е. заключён договор о кредитной линии № 10/10 – НКЛФЛ (л.д. 10-12), в соответствии с которым истец открыл заёмщику кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере 1 000 000 рублей со сроком окончания действия кредитной линии до 30 ноября 2012, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а заёмщик обязался погасить полную сумму, подлежащую уплате в соответствии с графиком платежей по кредиту (л.д.13) в сроки и в размере, предусмотренные договором.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом условия договора о кредитной линии по предоставлению суммы кредита заемщику исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 1 000 000 рублей зачислена на счёт Крайновой Л.Е., что подтверждается платежным поручением №25 от 28.12.2010 года и банковским ордером №130 от 24.01.2011 года(л.д.38,40).

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, а именно, с 29.02. 2012 года по 05.04.2012 года заёмщиком нарушались сроки погашения процентов и основного долга по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.41-43).

С учетом условий договора о кредитной линии, истец правомерно направил 05.04.2012 года в адрес заёмщика уведомление (л.д.36) с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору о кредитной линии в течение 7 календарных дней. Однако требования Банка заёмщиком в установленный срок не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, п. 6.2 кредитного договора дает банку право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы комиссий и неустоек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на 27.07.2012 года составляет 548 810,40 руб., в том числе: 369 806,58 руб. – сумма основного долга; 164 186,41 руб. – сумма просроченного основного долга; 7 726,69 руб. – сумма просроченных процентов; 2 110,80 руб. – сумма начисленных процентов на просроченные средства на 27.07.2012 года;4 979,92 руб. – сумма начисленных процентов на 27.07.2012 года (л.д.37). Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчиком Крайновой Л.Е. указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору о кредитной линии с Крайновой Л.Е. в пользу банка в размере 548 810,40 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии № 10/10-НКЛФЛ от 28 декабря 2010 года был заключен договор залога № 02/10-10 НКЛФЛ от 28 декабря 2010 года, в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку принадлежащее ему на праве собственности имущество – автомобиль марки – Mitsubishi Pajero, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, №двигателя 6672, регистрационный знак <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 250 000 рублей(л.д.15-17).

Кроме того, в обеспечение исполнения кредитного обязательства заёмщика перед АКБ «Легион» (ОАО) был заключен договор залога №03/10-10 НКЛФЛ от 28.12.2010 года (л.д.19-21), с Крайновой Л.Е., в соответствии с которым залогодатель передала в залог банку принадлежащее ей на праве собственности имущество, а именно вышеуказанное производственное оборудование с залоговой стоимостью 254 500 рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения кредитного обязательства заёмщика перед АКБ «Легион» (ОАО) был заключен договор залога №04/10-10 НКЛФЛ от 28.12.2010 года (л.д.24-26), с ООО «Витэл» в лице директора Б.В.Л., в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно вышеуказанные товары в обороте с залоговой стоимостью 1 253 787 рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения кредитного обязательства заёмщика перед АКБ «Легион» (ОАО) был заключен договор залога № 05/10-10 НКЛФЛ от 24 января 2011 года(л.д.29-34), в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку принадлежащее ему на праве собственности имущество – автомобиль марки – LADA, ВАЗ – 211540 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигателя 11183, 4827960, регистрационный знак <данные изъяты> с залоговой стоимостью 125 000 рублей.

Пунктами 2.3, 2.8 вышеуказанных договоров залога предусмотрено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования за счет предмета залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий по кредитному договору, и (или) нарушения залогодателем условий настоящего договора.

Поскольку исполнение денежного обязательства Крайновой Л.Е. обеспечивалось залогом вышеуказанного имущества, принадлежащего на праве собственности Крайновой Л.Е., Крайнову Л.С., ООО «Витэл», Бакуеву В.М. банк правомерно требует обращения взыскания на предметы залога. При этом банк просит установить начальную продажную цену автомобиля Mitsubishi Pajero, 2000 года выпуска, принадлежащего Крайнову Л.С. и Крайновой Л.Е. в размере 250 000 рублей, производственного оборудования, принадлежащего Крайновой Л.Е. в размере 254 500 рублей, товара в обороте, принадлежащего ООО «Витэл» в размере 1 253 787, 50 рублей, автомобиля LADA, ВАЗ – 211540 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, принадлежащего Бакуеву В.М. в размере 125 000 рублей. Ответчиками ходатайства о проведении по делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости предметов залога не заявлено, доказательств иной рыночной стоимости вышеуказанного имущества суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований для применения ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, так как размер задолженности превышает 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает три месяца. Таким образом, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд обращает взыскание в размере задолженности Крайновой Л.Е. перед АКБ «Легион» (ОАО) в лице филиала АКБ «Легион» ОАО в г.Иваново на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Крайнову Л.С. и Крайновой Л.Е., а именно автомобиль марки – Mitsubishi Pajero, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, №двигателя 6672, регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой равной 250 000 рублей; на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Крайновой Л.Е., а именно на вышеуказанное производственное оборудование путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой равной 254 500 рублей, на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Витэл», а именно на вышеуказанный товар в обороте, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой равной 1 253 787,50 рублей, а также на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Бакуеву В.М., а именно автомобиль марки – LADA, ВАЗ – 211540 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигателя 11183, 4827960, регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой равной 125 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Крайновой Л.Е. в пользу АКБ «Легион» (ОАО) в лице филиала АКБ «Легион» ОАО в г.Иваново расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 688 рублей 10 копеек; с ООО «ВИТЭЛ» в пользу АКБ «Легион» (ОАО) в лице филиала АКБ «Легион» ОАО в г.Иваново расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, с Крайнова Л.С. в пользу АКБ «Легион» (ОАО) в лице филиала АКБ «Легион» ОАО в г.Иваново расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, с Бакуева В.М. в пользу АКБ «Легион» (ОАО) в лице филиала АКБ «Легион» ОАО в г.Иваново расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АКБ «Легион» (ОАО) к Крайновой Л.Е., Крайнову Л.С., ФИО19, Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТЭЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Крайновой Л.Е. пользу АКБ «Легион» (ОАО) в лице филиала АКБ «Легион» ОАО в г.Иваново задолженность по договору о кредитной линии в размере 548 810 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 688 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Крайновой Л.Е., Крайнову Л.С. на праве собственности, а именно на автомобиль марки – Mitsubishi Pajero, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, №двигателя 6672, регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой равной 250 000 рублей.

Обратить взыскание на производственное оборудование, принадлежащее Крайновой Л.Е., а именно

№	Наименование	Количество единиц хранения	Цена, руб	Рыночная стоимость, руб.,	Залоговая стоимость, руб
1	«Maxdo» швейная машина прямостр.	26	9200,00	239200,00	119600,00
2	«Jack» швейная машина прямостр.	4	8900,00	35600,00	17800,00
3	«Sun Star» швейная машина прямостр.	15	11500,00	172500,00	86250,00
4	«Juki» оверлок 5-ти нитка	1	19500,00	19500,00	9750,00
5	«Maxdo» оверлок 5-ти нитка	5	17200,00	86000,00	43000,00
6	Пуговичная машина«Yamata» Китай	1	23600,00	23600,00	11800,00
7	Петельная машина «Yamata» Китай	1	25200,00	25200,00	12600,00
8	Раскройный нож «Hoffman» Швеция	1	12300,00	12300,00	6150,00
9	Раскройный нож «Nova» Китай	1	13700,00	13700,00	27400,00
10	Раскройный нож «Eastman» Китай	1	9500,00	9500,00	4750,00
Итого	509000,00	254500,00

путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой равной 254 500 рублей.

Обратить взыскание на товар в обороте, принадлежащий ООО «Витэл», а именно

№	Наименование	Количество единиц хранения	Цена, руб	Рыночная стоимость, руб.,	Залоговая стоимость, руб
1	Тик перьевой (шир.220 см.)	21 805	115,00	2 507 575,00	1 253 787,50
ИТОГО	2 507 575,00	1 253 787,50

путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой равной 1 253 787 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Бакуеву В.М. на праве собственности, а именно на автомобиль марки LADA, ВАЗ – 211540 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигателя 11183, 4827960, регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой равной 125 000 рублей.

Взыскать с ООО «ВИТЭЛ» в пользу АКБ «Легион» (ОАО) в лице филиала АКБ «Легион» ОАО в г.Иваново расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, с Крайнова Л.С. и в пользу АКБ «Легион» (ОАО) в лице филиала АКБ «Легион» ОАО в г.Иваново расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, с Бакуева В.М. в пользу АКБ «Легион» (ОАО) в лице филиала АКБ «Легион» ОАО в г.Иваново расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 М.М. Дорофеева