Решение по делу № 2-250/2020 ~ М-57/2020 от 20.01.2020

УИД 11RS0010-01-2020-000082-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2020 по иску ООО «ЭОС» к Сластихиной Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Сластихиной Л.Ю., в котором, ссылаясь на произошедшую уступку права требования, просит взыскать с ответчицы задолженность по договору кредитования №..., заключенному **.**.** между ОАО КБ «Восточный» и Сластихиной Л.Ю., в размере 366125,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6861,26 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащие исполнение ответчицей обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Сластихина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, судебная повестка, направленная в адрес ответчицы, вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки ответчица суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

На основании п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных материалов следует, что **.**.** Сластихина Л.Ю. обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении смешанного договора №..., включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, и установлении ей индивидуальных условий кредитования – предоставлении кредита «...».

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых, ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых - соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта ПСК, % годовых - ...%, сроком возврата ... месяцев, дата платежа - ... число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – ... руб.

Согласно условиям договора, штраф за нарушение клиентом сроков погашения очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования - ... руб. за факт образования просроченной задолженности ... раз; ... руб. - за факт образования просроченной задолженности за ... раза; ... руб. - за факт образования задолженности ... раза и более.

Одновременно Сластихиной Л.Ю. подано заявление о присоединении к программе страхования на условиях, изложенных в заявлении, страховая сумма соответствует сумме кредита, плата за присоединение к страховой программе составляет ... руб. в месяц от суммы кредита.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

**.**.** между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению №... к договору.

Согласно приложению №... к договору уступки прав (требований) от **.**.**, ООО «ЭОС» приняло право требования задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному со Сластихиной Л.Ю.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ ответчика от исполнения добровольно принятых на себя обязательств влечет нарушение прав истца и является основанием для взыскания с ответчика задолженности.

Согласно представленному истцом расчету общий размер по состоянию на **.**.** составляет 366125,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 225211,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 68362,34 руб., задолженность по комиссии за присоединение к страховой программе - 25200 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами (неустойка) - 47352,18 руб.

**.**.** мировым судьей ..., выдан судебный приказ на взыскание со Сластихиной Л.Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., государственной пошлины в размере ... руб.

**.**.** по заявлению должника судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право предъявления указанного требования в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет истца, суд с размером предъявленной к взысканию задолженности соглашается, поскольку расчет отвечает условиям заключенного между сторонами кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета либо собственного расчета долга.

Согласно п.3 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями кредитного договора, учитывая, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска государственная пошлина истцом уплачена в размере 6861,26 руб.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать со Сластихиной Ларисы Юрьевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 366125,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 225211,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 68362,34 руб., задолженность по комиссии за присоединение к страховой программе - 25200 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами (неустойка) - 47352,18 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6861,26 руб., всего 372986,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова