Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2016 ~ М-1200/2016 от 11.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    « 09» июня 2016 года                                                                   с. Красный Яр

         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре -Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к Мартынову ФИО4 о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты и взыскании суммы уплаченной государственной,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Мартынову ФИО4. и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по счету кредитной карты в размере 68710 рублей 31 копейку, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2261 рубль 31 копейку.

        Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мартынову ФИО4. на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России филиалом ПАО «Сбербанк России» была выдана международная банковская карта (номер карты: №, номер счета карты 40№) под 19% годовых за пользование кредитными ресурсами.

         В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк» (далее Условия), последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты ОАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор).

        В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту (номер карты: №, номер счета карты 40№) с лимитом кредита 45000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

       При получении карты Мартынов ФИО4. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредит, однако в установленный Договором срок, Ответчик не произвел его погашение.

        В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял Ответчику требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Мартынов ФИО4. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

         В подтверждение своих исковых требований истец представил в суд:

-заявление на получение кредитной карты Мартынова ФИО4. от 09.08.2013г.; условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»; тарифы банка; выписку по счету; информацию о полной стоимости кредита; расчет задолженности; требование о погашении задолженности; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 2261,31 руб.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

         В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.           

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мартыновым ФИО4. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты номер карты: №, номер счета карты 40№), на основании которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 45000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства.

         Таким образом банк выполнил свои обязательства перед ответчиком.

         В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

        В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.(п.3.9 Условий)

        Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых.

        Ответчик в установленный Договором срок погашение кредита не произвела в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

        Согласно представленному расчету перед ПАО «Сбербанк» на ДД.ММ.ГГГГ по счету кредитной карты у Мартынова ФИО4. имеется задолженность в сумме 68710,31 руб., в том числе :

-54994,70 руб.- просроченный основной долг;

-8556,32 руб. -просроченные проценты;

-5159,29 руб. -неустойка.

          Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчик данный расчет не оспаривает.

       Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в связи с чем, были начислены проценты, неустойка и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, поскольку размер начисленной и подлежащей уплате неустойки соразмерен последствиям нарушения кредитных обязательств.

Учитывая, вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 309-310, 810, 450 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к Мартынову ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Мартынова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) сумму задолженности (номер кредитной карты: №, номер счета карты 40№) в размере 68 710 (шестьдесят восемь тысяч семьсот десять) рублей 31 копейку и сумму уплаченной государственной пошлины 2261 (две тысячи двести шестьдесят один) рубль 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья-                                                                     Козлов А.Н.