Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2366/2021 ~ М-2523/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-2366/2021

73RS0004-01-2021-007128-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года                                                                                     город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                                               Николаевой Н.Д.,

при секретаре                                                                            Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Евгения Анатольевича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Е.А. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда и судебных расходов, указав следующее.

Новикову Е.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фокус, госномер № 13.01.2021 произошло ДТП с участием данного автомобиля. Гражданская ответственность Новикова Е.А. на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Новиков Е.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о произошедшем страховом случае и предоставил все необходимые документы, а также поврежденное транспортное средство на осмотр. 17.02.2021 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило Новикову Е.А. денежные средства в размере 105 000 руб., однако, эта сумма не отражала действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; после обращения 31.03.2021 Новикова Е.А. с заявлением об осуществлении страховой выплаты в полном объеме, САО «РЕСО-Гарантия» 05.04.2021 перечислило Новикову Е.А. денежные средства в размере 38 300 руб., таким образом, САО «РЕСО-гарантия» нарушило срок осуществления страховой выплаты. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 3 000 руб. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы по отправке искового материала в адрес ответчика и в суд в сумме 100 руб.

Истец Новиков Е.А. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Григорьева Е.П. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и снижения до минимальных пределов суммы компенсации морального вреда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно положениям статей 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.01.2021 года вследствие действий водителя Новичкова А.Г., управлявшего автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак М 334 ЕР 73, был причинен вред автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности истцу Новикову Е.А.

Виновным в рассматриваемом ДТП признан водитель Новичков А.Г.

Гражданская ответственность Новикова Е.А. на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность виновника Новичкова А.Г. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0123127375.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как установлено в судебном заседании, истец 08.02.2021 года обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее ответственность виновника ДТП, представив все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством.

16.02.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и Новиковым Е.А. было заключено соглашение о размере страховой выплаты, в соответствии с которым стороны определили, что размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составляет 105 000 руб.

16.02.2021 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило Новикову Е.А. денежные средства в размере 105 000 руб.

17.02.2021 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, содержащим требование о проведении дополнительного осмотра транспортного средства. 24.02.2021 САО «РЕСО-Гарантия» организован дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

После обращения 31.03.2021 Новикова Е.А. с заявлением об осуществлении страховой выплаты в полном объеме, САО «РЕСО-Гарантия» 05.04.2021 перечислило Новикову Е.А. дополнительно денежные средства в размере 38 300 руб. по платежному поручению № 223824, также истцу была перечислена неустойка в размере 6 510 руб. 57 коп. с учетом удержания НДФЛ.

Данные обстоятельства в том числе установлены решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-58518/5010-003 от 12.05.2021 года. Решение вступило в законную силу.

Из содержания пункта 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как разъяснено в п. 2, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров страхования, должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения САО «РЕСО-Гарантия» прав потребителя на своевременную и полную выплату страхового возмещения, так как в полном объеме страховая выплата была осуществлена страховщиком за пределами установленного законом срока, в связи с чем истцу была выплачена неустойка, то требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, суммы выплаченного страхового возмещения в пределах законного срока, просрочки исполнения обязательства, суд находит размер исковых требований о компенсации морального вреда завышенными и полагает возможным взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца моральный вред в размере 2000 рублей.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при предъявлении иска был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» от уплаты государственной пошлины, а его требования судом удовлетворены, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «г.Ульяновск» в сумме 300 рублей.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Новиков Е.А. просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей за составление искового заявления и направления иска в суд.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются распиской о получении денежных средств представителем Аббазовой Л.Р.

Исходя из требований разумности, объема оказанной истцу юридической помощи (составление иска и его отправка в суд), степени сложности дела, суд полагает возможным взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Новикова Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию также почтовые расходы в размере 74,60 рублей, связанные с направлением искового заявления ответчику. Данные расходы являются необходимыми и подтверждаются документально.

Таким образом, исковые требования Новикова Е.А. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новикова Евгения Анатольевича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Новикова Евгения Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска Новикову Евгению Анатольевичу - отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «г.Ульяновск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           Н.Д. Николаева