Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4428/2021 ~ М-3967/2021 от 25.06.2021

№ 2-4428/2021

УИД 63RS0045-01-2021-005875-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4428/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Маркиной Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и Маркиной О.В. был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, определенные условиями кредитного договора.

Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Маркиной О.В., перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Маркиной О.В. задолженности по кредитному договору, который был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Маркиной О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., из которых: 86225,32 руб. – сумма основного долга (79,551 % от общей суммы требований по основному долгу 108389,80 руб.), 213774,68 руб. - начисленные проценты (79,551 % от общей суммы требований по процентам), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Маркина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

По смыслу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Маркина О.В. обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты, в котором просила открыть ей текущий счет, предоставить в пользование карту, установить лимит разрешенного овердрафта по карте в размере до 500 000 руб. и осуществлять расчеты по операциям за счет собственных средств и установленного лимита разрешенного овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и Маркиной О.В. был заключен кредитный договор №, размер процентов за пользование денежными средствами по которой составлял 51,10 % годовых, что следует из заявления на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ., расчета задолженности по кредитной карте № №.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Маркиной О.В., что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи прав требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Маркиной О.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3100 руб.

02.04.2021г. мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-644/2021 о взыскании с Маркиной О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3100 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 20.04.2021г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-644/2021 о взыскании с Маркиной О.В. задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Маркиной О.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, истец обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ. и отменен ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчика. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных норм права, вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на дату обращения с настоящим иском в суд, истец утратил право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку с требованиями о вынесении судебного приказа к мировому судье и в Промышленный районный суд г.Самары истец обратился по истечении процессуального срока на его подачу, поскольку последнее погашение задолженности было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., с указанного момента истцу стало известно о нарушенном праве и образовавшейся задолженности, именно с указанной даты исчисляется срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, ходатайство о его восстановлении истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат, как и не подлежат производные от основных требований заявленные требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6200 руб., расходов по оплате судебных расходов в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2021г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.

№ 2-4428/2021

УИД 63RS0045-01-2021-005875-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

04 августа 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4428/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Маркиной Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, не позднее 11.08.2021г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.