Определение по делу № 2-1072/2014 ~ М-736/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-1072/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2014 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неверова к Новикову, Дьячкову о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Неверов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Новикову А.А., Дьячкову А.Г. о компенсации морального вреда в сумме по 150000 руб. с каждого, мотивируя требования тем, что приговором Ачинского городского суда от 21.11.2012 г. ответчики осуждены по ч. 3 ст. 111 УК РФ за причинение ей тяжкого вреда здоровью. В результате преступных действий ей причинены физические и нравственные страдания, он длительное время лечился, проходил реабилитацию, в связи с чем вынужден обратился в суд (л.д. 2).

Вместе с тем, 19.03.2014 г., 01.01.2014 г. истец Неверов В.В. в суд не явился, ходатайств, заявлений в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, извещался по адресу: г. Ачинск, указанному в исковом заявлении как место фактического проживания. Извещения вернулись за истечением срока хранения (л.д. 10-12, 28-30), согласно телефонограмме специалист КГБУ СО «Ачинский центр адаптации для лиц освобожденных из мест лишения свободы», расположенного по указанному истцом адресу, пояснил, что Неверов В.В. проживал у них с 28.12.2013 г. по 11.03.2014 г., после чего отчислен, в настоящее время его местонахождение не известно (л.д. 31). Из акта посещения квартиры по адресу, также указанному в иске, следует, что квартира в г. Ачинске отсутствует (л.д. 32).

Ответчики Новиков А.А., Дьячков А.Г. извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 23-25), в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили, содержатся в местах лишения свободы.

Частично исследовав материалы дела, суд определил оставить исковое заявление Неверова В.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Неверов В.В. дважды не явился в суд на подготовку 19.03.2014 г. и на судебное заседание 01.01.2014 г., ходатайств, заявлений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, место его жительства не известно, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление Неверова В.В. к Новикову А.А., Дьячкову А.Г. о компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Неверова к Новикову, Дьячкову о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт суда

«03» апреля 2014 года Е.П. Матушевская