Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-224/2017 от 18.12.2017

Дело №5-224/2017                                                                               

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

с. Лямбирь                                                                                  18 декабря 2017 г.                                              

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов Михаил Олегович, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Доброскока Д.А. по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18 декабря 2017 года в Лямбирский районный суд Республики Мордовия поступил протокол об административном правонарушении в отношении Доброскока Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В данном материале имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 августа 2017 года. Вместе с тем, как следует из представленных материалов, решение о проведении административного расследования по делу носит формальный характер, фактически административное расследование не проводилось.

Так, после поступившего 24 августа 2017 года в ММО МВД России «Лямбирский» материала проверки по факту употребления наркотических средств Доброскока Д.А., УУП ГУУП ОУУП и ПДН ММО МВД «России «Лямбирский» Кучмий А.И. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого каких-либо действий, направленных на получение необходимых сведений по настоящему делу не осуществлялось.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.

Согласно абз. 2 части 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП Российской Федерации, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с указанными обстоятельствами протокол об административном правонарушении от 18 декабря 2017 года в отношении Доброскока Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и другие материалы дела следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░       ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░