Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-98/2019 от 03.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лиски 3 сентября 2019 года

Судья Лискинскогорайонного суда Калугина С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Трофимова Е.А.

родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2019 в 23 часов 30 минут <адрес>, во дворе <адрес>, Трофимов Е.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который исполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Трофимов Е.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность Трофимова Е.А. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении составленном с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, объяснением свидетеля.

Приведенные доказательства являются достаточными для установления виновности Трофимова Е.А, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Трофимова Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания в отношение Трофимова Е.А. суд

учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ранее однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суду при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учетом этого, суд считает возможным не назначать ему наказания в виде административного ареста и назначить наказание в виде штрафа.

На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░-366601001, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3666026374, ░░░░░ 20621000, ░░░░░░░░░ ░░░░ – 40101810500000010004. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░