Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2016 ~ М-884/2016 от 04.05.2016

Дело 2-1054/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Овчинниковой ФИО7 о взыскании суммы ФИО2 по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Овчинниковой С.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО3 заключили договор кредитной карты № с лимитом ФИО2. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.     ФИО2 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее – ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ФИО2 счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, ФИО2 по договору, лимите ФИО2, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную Информацию по Договору. Однако, ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ФИО2 Заключительного счета. На момент расторжения Договора ФИО2 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. ФИО2 на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, ФИО2 перед Банком составляет 98 907 руб. 78 коп., из которых: сумма основного долга 64 207 руб. 08 коп. - просроченная ФИО2 по основному долгу; сумма процентов 23 302 руб. 44 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов 11 398 руб. 26 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение ФИО2 по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. Просят взыскать с ФИО2 просроченную ФИО2, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга – 98 907,78 рублей, из которых: 64 207,08 рублей - просроченная ФИО2 по основному долгу; 23 302,44 рублей - просроченные проценты; 11 398,26 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение ФИО2 по кредитной карте; 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, государственную пошлину в ФИО2 3 167,23 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в ФИО2 и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в ФИО2 и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ). В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ФИО3 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты в офертно-акцептной форме, состоящий из заявления-анкеты на оформление кредитной карты Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифов Банка, на основании заявления-анкеты, направленной ФИО2. Факт заполнения анкеты-заявления и направление ее в адрес банка ФИО2 не оспаривала.

На основании решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ, фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестра юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием – л.д. 23-25.

Тарифы по кредитным картам Банка, в том числе, тарифный план ТП 7.6 RUR, утверждены приказом №.03 от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления – л.д. 17.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможност��������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????