Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3421/2010 ~ М-3489/2010 от 23.06.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2010 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Железниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3421/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости, суд

У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**** г. в сумме 79.184,9 руб., в том числе долг по уплате комиссии 11.362,97 руб., текущий долг по кредиту - 46.608,72 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 801,93 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 20.062,96 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 348,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2.575,55 руб., а всего 81.760,45 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ГАЗ №00 год выпуска 2006, идентификационный № №00, двигатель № №00, кузов № №00 цвет белый, №00, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определить начальную продажную цену автомобиля, ссылаясь на то, что **.**.**** г. с ФИО1 был заключен кредитный договор № №00 на сумму 420.852 руб. на срок до **.**.**** г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи с выплатой 9% годовых. В целях обеспечения выданного кредита был заключен Договор поручительства № №00 от **.**.**** г. с ФИО2 и договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №00 от **.**.**** г. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита в размере 17170.65рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом, в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащих погашению заемщиком в текущем месяце. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по договору, однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, в связи с чем, обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца лице ФИО4 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой, поэтому суд определил рассмотреть дело без его участия, огласив показания в судебных заседаниях **.**.**** г. г., **.**.**** г. г., **.**.**** г. г., **.**.**** г. г., из которых усматривается, что иск поддерживает, последняя оплата была произведена **.**.**** г. года, просил определить начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчета ООО «АПЭКС ГРУП» №00 об оценке транспортного средства по состоянию на **.**.**** г. в размере 123.733,61 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал частично, а именно уплату долга по погашению кредита в размере 46608.72 руб., в остальной части иск не признал. Полагал оценку транспортного средства согласно заключению ГУ Самарская лаборатория судебной экспертизы от **.**.**** г. №00 соответствующей рыночной стоимости. Согласен в добровольном порядке погасить долг в размере 46608.72 руб.

В судебном заседании предъявил встречный иск к ОАО «Русфинасбанк» о взыскании удержанной ежемесячной комиссии по кредитному договору, не приложив к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3763.45 рублей. Суд, определением от **.**.**** г. оставил заявление без движения и предоставил срок до **.**.**** г. для устранения недостатков. При этом суд учитывал то обстоятельство, что гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости находится в производстве Сызранского городского суда с **.**.**** г. г., копия искового заявления ответчикам вручена **.**.**** г. г., состоялось несколько судебных заседаний, однако встречные исковые требования ответчиком заявлены в судебном заседании **.**.**** г. Предъявление встречного иска в судебном заседании **.**.**** г. суд расценивает как злоупотребление правом, имеющим цель затягивание судебного разбирательства. Рассмотрение иска ФИО1 в отдельном производстве не ущемляет права ФИО1 по доступу к осуществлению правосудию.

Кроме того, в силу ст. 136 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, однако требования ФИО6 не направлено на зачет первоначальных требований банка.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поэтому суд определил рассмотреть дело без участия ответчицы.

Проверив дело, заслушав ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению в части по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

       Судом установлено, что **.**.**** г. ООО «Русфинанс Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № №00, на срок до **.**.**** г. с выплатой 9 % годовых.

        Согласно п.10 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита в 17170.65 рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа каждого месяц. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащих погашению заемщиком в текущем месяце.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по договору, однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности. По состоянию на **.**.**** г. задолженность составляет 79.184,9 руб., в том числе долг по уплате комиссии 11.362,97 руб., текущий долг по кредиту - 46.608,72 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 801,93 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 20.062,96 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 348,32 руб., Однако, в соответствии с положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденных Центральным Банком России 26.03.2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие ссудного счета не зависит от воли заемщика, открывается без его участия и не влечет для него никаких правовых последствий.

Таким образом, действия банка по взысканию ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, другими отдельными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, что было отражено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 года № 8274/09.

При таких обстоятельствах, суд полагает отказать истцу в иске в части взыскания с ответчика суммы ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 11.362,97 руб.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено также, что в целях обеспечения выданного кредита **.**.**** г. был заключен договор поручительства № №00 с ФИО2, согласно которого обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по исполнению договора.

Поэтому суд полагает, что ответчики несут перед истцом солидарную ответственность

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать солидарно с ответчиков по состоянию на **.**.**** г. задолженность по кредитному договору в размере 67.821,93 рубля, в том числе текущий долг по кредиту - 46.608,72 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 801,93 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 20.062,96 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 348,32 руб.

    Доводы ответчика о том, что он не согласен с исковыми требованиями в части взыскания долга по неуплаченным в срок процентам 801,93 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга 20.062,96 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 348,32 руб. суд полагает несостоятельными, поскольку их взыскание предусмотрено разделом «проценты за пользование кредитом» кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что он намерен погасить долг в размере 46608.72 руб. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку на день вынесения судебного решения не исполнил свои обязательства перед банком, а намерение исполнить обязательства перед банком в будущем не могут быть расценены судом как исполнение таковых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по 1217.31 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения обязательства должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Установлено, что в целях обеспечения выданного кредита **.**.**** г. между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 был заключен договор залога № №00 автомобиля марки ГАЗ №00, год выпуска 2006, идентификационный № №00, двигатель № №00, 560100, кузов № №00, цвет белый, №00, принадлежащий на праве собственности ФИО1 что подтверждается ПТС ул. ХХХ, выданного **.**.**** г. г.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательство по обстоятельствам, за которое он отвечает.

При таких обстоятельствах, суд полагает обратить взыскание на предмет залога - вышеуказанный автомобиль марки ГАЗ 2790-0000010-01 в размере 67821.93 руб.

В соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно заключению эксперта ГУ Самарская лаборатория судебных экспертиз №00 от **.**.**** г. действительная стоимость вышеуказанного автомобиля на день осмотра с учетом дополнительной комплектации - холодильного оборудования составляет 243.940 рублей.

Согласно Отчету ООО «АПЭКС ГРУП» №00 на день осмотра **.**.**** г. составляет 123733.61 рубль.

Суд отдает предпочтение заключению ГУ Самарская лаборатория судебных экспертиз, поскольку стоимость транспортного средства произведена специалистами государственного учреждения, с учетом эксплуатационного износа, дополнительного оборудования, дефектов в результате ненадлежащей эксплуатации и хранения, не устраненных повреждений по формуле, рассчитанной согласно п. п. 5.7.5 Методического руководства для экспертов 2008 г.

При таких обстоятельствах суд полагает определить начальную продажную цену на автомобиль марки ГАЗ №00, год выпуска 2006 - 243.940 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Русфинасбанк» государственную пошлину по искам неимущественного характера в размере 140.93 руб., а всего 1358.24 рубля (1217.31 +140.93) и довзыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 259.07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ул. ХХХ частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, **.**.**** г. г.р., уроженца ул. ХХХ и ФИО2, **.**.**** г. г.р., уроженки ул. ХХХ в пользу ООО «Русфинанс Банк» ул. ХХХ задолженность по кредитному договору № №00 от **.**.**** г. по состоянию на **.**.**** г. в размере 67.821,93 руб., в том числе текущий долг по кредиту в размере 46.608,72 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 801,93 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 20.062,96 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 348,32 руб., в остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ГАЗ №00, год выпуска 2006, идентификационный № №00 двигатель № №00, кузов № №00, цвет белый, государственный номер №00, паспорт транспортного средства ул. ХХХ выдан **.**.**** г. принадлежащий на праве собственности ФИО1 в размере 67821.93 руб..

Определить начальную продажную цену автомобиля ГАЗ №00, год выпуска 2006, идентификационный № №00, двигатель № №00, №00 кузов № №00, цвет белый, государственный номер №00     - 243940 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ул. ХХХ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1358.24 рубля и довзыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 259.07 рублей,

Взыскать с ФИО2 **.**.**** г. г.р. уроженки ул. ХХХ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ул. ХХХ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1217.31 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                             Малкина Л.И.