Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2018 ~ М-885/2018 от 25.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                            27 ноября 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:                                       председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/18 по иску Сафарова ФИО7 к Моисееву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Сафаров Р.А.о. обратился в суд с иском к Моисееву А.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 130 000 руб., процентов в размере 15 813,70 руб, неустойки 2 210 руб. и судебных расходов в сумме 4 160 руб..

Представитель истца Арсенов Д.К., действующий на основании доверенности, поддержал доводы изложенные в иске и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Моисеев А.С.., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Моисеев А.С. взял у Сафарова Р.А.о. в долг денежные средства в размере 130 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 10% годовых, заемщиком составлена расписка, оригинал приложен к материалам дела.

    В судебном заседании установлено, что Моисеев А.С. денежные средства до назначенного срока не вернул.

        В соответствии с условиями, установленными в расписке, за несвоевременный возврат займа в срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с изложенным с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по расписке в сумме 130 000 руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 813,70 руб. и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 210 рублей, согласно расчета, представленного истцом, всего сумма 148 023,70 рублей, который проверен судом и является верным.

     В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального права, приходит к выводу о взыскании с Моисеева А.С.. в пользу Сафарова Р.А.о., понесенных последним судебных расходов, а именно госпошлины в сумме 4 160 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

    Взыскать с Моисеева ФИО9 в пользу Сафарова ФИО10 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 813,70 руб. и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 210 рублей, государственную пошлину в сумме 4 160 рублей, а всего 152 183,70 (сто пятьдесят две тысячи сто восемьдесят три рубля 70 коп.) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 02.04.2018г.

    СУДЬЯ__________________