Решение по делу № 2-1840/2013 ~ м-1402/2013 от 23.04.2013

№ 2-1840/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> ФИО3» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты> ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что обязательство должника по возврату долга ответчиком до настоящего момента не исполнено. Последний платеж ФИО2 совершил <дата> Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>,50руб.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 9). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.452 п.2 ГК РФ предусмотрено право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> ОАО «<данные изъяты> ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. на срок 48 месяцев, под процентную ставку в размере 17 % годовых, цель кредита: «На цели личного потребителя», что подтверждается заявлением заемщика (копия на л.д. 21-22), кредитным договором (копия на л.д.13-17), дополнительным соглашением (копия на л.д.27-28).

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором от <дата> и уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-12).

Сумма долга ответчика составляет <данные изъяты>,50руб., из которой <данные изъяты>,83руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>,17руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>,66руб- неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты>,84руб.- неустойка по просроченным процентам (расчет задолженности на л.д. 10).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма в размере <данные изъяты>,50руб. подлежит взысканию в пользу ОАО «<данные изъяты> ФИО3» с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты> ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,58руб. (копия платежного поручения на л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты> ФИО3» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «<данные изъяты> ФИО3» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца совхоза <адрес> в пользу ОАО «<данные изъяты> ФИО3» <данные изъяты>,83руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>,17руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>,66руб- неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты>,84руб.- неустойка по просроченным процентам, а всего сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата>г.рождения, в пользу ОАО «<данные изъяты> ФИО3» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: З.В. Шиканова