Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2022 (2-709/2021;) ~ М-655/2021 от 24.08.2021

дело №2-27/2022

УИД: 09RS0007-01 -2021 -001742-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

3 ноября 2022 года                                станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием истца-ответчика Голубенко Н.А.,

представителя истца-ответчика Головченко Е.Н. - Ковгановой Н.А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Тоторкуловой А.Х.,

представителя ответчика-истца Тоторкулова М.Ю. - Тюлькиной Т.А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации Зеленчукского MP Миргородской Н.В.,

представителя администрации Архызского СП Батчаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубенко Н.А. и Головченко Е.Н. к Тоторкулову М.Ю. и Тоторкуловой А.Х. о сносе незаконных построек и по встречному исковому заявлению Тоторкулова М.Ю. к Голубенко Н.А. и Головченко Е.Н. о признании постройки самовольной и ее сносе,

установил:

Голубенко Н.А. и Головченко Е.Н. обратились в суд с иском к Тоторкулову М.Ю. и Тоторкуловой А.Х. о сносе незаконных построек, в котором с учетом уточнения просят снести незаконно возведенную Тоторкуловым М.Ю. пристройку общей площадью 79,4 кв.м, в том числе: помещение магазина площадью 22,6 кв.м, подсобное помещение площадью 55,4 кв.м, туалет площадью 1,4 кв.м, к жилому дому с КН № площадью 457,9 кв.м, расположенному на земельном участке вид решенного использования для ведения личного подсобного хозяйства КН № площадью 530 кв. по адресу <адрес>

Тоторкулов М.Ю. обратился со встречным иском к Голубенко Н.А., Головченко Е.Н в котором просит признать пристройку (лит. а) к жилому дому с КH № площадью 457 9 кв.м, возведенную на земельном участке с КН № площадью 530 кв.м по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать Голубенко Н.А. и Головченко Е.Н. снести самовольно возведенную пристройку (лит. а) к жилому дому с КН № площадью 457,9 кв.м на земельном участке с КН № площадью 530 кв.м по адресу: <адрес> в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать Голубенко Н А. и Головченко Е.Н. привести в соответствие с разрешительной документацией жилой дом с КН № площадью 457,9 кв.м по адресу: <адрес>, путем демонтажа (сноса) балконов в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение и просили принять и утвердить его. Условия мирового соглашения в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК изложены в письменном заявлении сторон, приобщенном к материалам гражданского дела.

Надлежащим образом извещённые истец-ответчик Головченко Е.Н., ответчик-истец Тоторкулов М.Ю. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Огласив подписанное сторонами письменное мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу

ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены

последствия утверждения мирового соглашен 4я и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ в соответствии с которыми производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из мирового соглашения, подписанного сторонами и их представителями следует, что Головченко Е.Н., <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем Истец-ответчик 1, от ее имени по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной ФИО3, исполняющим обязанности нотариуса <адрес>, зарегистрирована в реестре: №, действует Ковганова Н.А., <данные изъяты>,

Голубенко Н.А., <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем Истец-ответчик 2, с одной стороны, и

Тоторкулов М.Ю., <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем Ответчик - истец 1, от его имени по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной ФИО6, нотариусом Черкесского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрирована в реестре: №, действует Тюлькина Т.А., <данные изъяты>,

Тоторкулова А.Х., <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем Ответчик 2, с другой стороны,

выступающие в качестве сторон по гражданскому делу № по исковому заявлению Голубенко Н.А. и Головченко Е.Н. к Тоторкулову М.Ю. и Тоторкуловой А.Х. о сносе незаконных построек и по встречному исковому заявлению Тоторкулова М.Ю. к Головченко Н.А. и Головченко Е.Н. о признании постройки самовольной и ее сносе, рассматриваемому Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республики, заключили в соответствии со статьями 39, 173, 2 20, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления исковых заявлений, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. Ответчик-истец 1 и Ответчик 2 не имеют никаких претензий к Истцу-ответчику 1 и Истцу-ответчику 2 по поводу пристройки (лит. а) и сооружения балконов к жилому дому с кадастровым номером №, площадью 457,9 кв.м, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 530 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>

2. Ответчик-истец 1 и Ответчик 2 дают свое согласие Истцу-ответчику 2 на строительство хозяйственных построек, пристройки или гаража без отступа 1 (один) метр от смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 530 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>

3. Истец-ответчик 1 и Истец-ответчик 2 не имеют никаких претензий к Ответчику- истцу 1 и Ответчику 2 по поводу пристройки общей площадью 79,4 кв.м, в том числе: помещение магазина, площадью 22,6 кв.м, подсобное помещение площадью 55,4 кв.м, туалет, площадью 1,4 кв.м, к жилому дому с кадастровым номером №, площадью 457,9 кв.м, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № площадью 530 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>

4. Истец-ответчик 1 и Истец-ответчик 2 отказываются в полном объеме от искового заявления к Ответчику-истцу 1 и Ответчику 2 о сносе незаконных построек.

5. Ответчик-истец 1 отказывается в полном объеме от встречного искового заявления к Истцу-ответчику 1 и Истцу-ответчику 2 о признании постройки самовольной и ее сносе.

6. После вступления в силу определения Зеленчукского районного суда Карачаево- Черкесской Республики об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № по исковому заявлению Голубенко Н.А. и Головченко Е.Н. к Тоторкулову М.Ю. и Тоторкуловой А.Х. о сносе незаконых построек и по встречному исковому заявлению Тоторкулова М.Ю. к Голубенко Н.А. и Головченко Е.Н. о признании постройки самовольной и ее сносе полностью урегулированным.

7. Все понесенные Сторонами судебные издержки в рамках настоящего гражданского дела, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу № прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, администрации Зеленчукского MP Миргородская Н.В. ознакомлена с условиями мирового соглашения, разрешение указанного вопроса оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, администрации Архызского СП Батчаев М.А. ознакомлен с условиями мирового соглашения, полагал возможным утвердить его.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу положений п.7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что Тоторкулову М.Ю., Голубенко Н.А., Головченко Е.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок КН № и жилой дом КН № по адресу <адрес>, по 1/2, 1/4 и 1/4 доле в праве общей долевой собственности соответственно. Порядок пользования долевой собственностью стороны не устанавливали. Сторонами в различные периоды в нарушение разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, градостроительного плана от ДД.ММ.ГГГГ произведено строительство ряда пристроек.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной строительно- технической экспертизе ООО «Северо-Кавказское экспертное учреждение «Феникс» следует, что объекты исследования по адресу: <адрес>:

пристройка-магазин площадью 79,4 кв.м с технической точки зрения не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан,

подвал жилого дома реконструкции не подвергался, его объемно-планировочные характеристики соответствуют данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ,

пристройка (лит. а) к жилому дому не представляет угрозу для жизни и здоровья граждан, возведенные балконы на торцевой стене жилого дома не представляют угрозы для жизни и здоровья граждан.

При рассмотрении гражданского дела по существу стороны воспользовались правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, и заключили мировое соглашение. Судом установлено, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения выработаны и согласованы сторонами совместно, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что по делу имеются все основания для утверждения мирового соглашения, заключённого сторонами. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Из п.7 мирового соглашения следует, что судебные расходы по данному гражданскому делу стороны несут самостоятельно.

При подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, при подаче встречного искового заявление ответчиком Тоторкуловым М.Ю. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В силу абз. 2 подп. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

принимая во внимание вышеизложенное, в том числе, вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу, что госпошлина в размере 210 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом- ответчиком Голубенко Н.А., представителем истца-ответчика Головченко Е.Н. - Ковгановой Н.А., ответчиком Тоторкуловой А.Х., представителем ответчика-истца Тоторкулова М.Ю. - Тюлькиной Т.А., по условиям которого:

Головченко Е.Н., <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем Истец-ответчик 1, от ее имени по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной ФИО3, исполняющим обязанности нотариуса <адрес>, зарегистрирована в реестре: № действует Ковганова Н.А., <данные изъяты>,

Голубенко Н.А., <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем Истец-ответчик 2, с одной стороны, и

Тоторкулов М.Ю., <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем Ответчик - истец 1, от его имени по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной ФИО6, нотариусом Черкесского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрирована в реестре: №, действует Тюлькина Т.А., <данные изъяты>,

Тоторкулова А.Х., <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем Ответчик 2, с другой стороны,

выступающие в качестве сторон по гражданскому делу № по исковому заявлению Голубенко Н.А. и Головченко Е.Н. к Тоторкулову М.Ю. и Тоторкуловой А.Х. о сносе незаконных построек и по встречному исковому заявлению Тоторкулова М.Ю. к Голубенко Н.А. и Головченко Е.Н. о признании постройки самовольной и ее сносе, рассматриваемому Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республики, заключили в соответствии со статьями 39, 173, 2 20, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления исковых заявлений, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. Ответчик-истец 1 и Ответчик 2 не имеют никаких претензий к Истцу-ответчику 1 и Истцу-ответчику 2 по поводу пристройки (лит. а) и сооружения балконов к жилому дому с кадастровым номером №, площадью 457,9 кв.м, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 09:06:0050103:183, площадью 530 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>

2. Ответчик-истец 1 и Ответчик 2 дают свое согласие Истцу-ответчику 2 на строительство хозяйственных построек, пристройки или гаража без отступа 1 (один) метр от смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> г и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 530 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>

3. Истец-ответчик 1 и Истец-ответчик 2 не имеют никаких претензий к Ответчику- истцу 1 и Ответчику 2 по поводу пристройки общей площадью 79,4 кв.м, в том числе: помещение магазина, площадью 22,6 кв.м, подсобное помещение площадью 55,4 кв.м, туалет, площадью 1,4 кв.м, к жилому дому с кадастровым номером №, площадью 457,9 кв.м, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № площадью 530 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>

4. Истец-ответчик 1 и Истец-ответчик 2 отказываются в полном объеме от искового заявления к Ответчику-истцу 1 и Ответчику 2 о сносе незаконных построек.

5. Ответчик-истец 1 отказывается в полном объеме от встречного искового заявления к Истцу-ответчику 1 и Истцу-ответчику 2 о признании постройки самовольной и ее сносе.

6. После вступления в силу определения Зеленчукского районного суда Карачаево- Черкесской Республики об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № по исковому заявлению Голубенко Н.А. и Головченко Е.Н. к Тоторкулову М.Ю. и Тоторкуловой А.Х. о сносе незаконых построек и по встречному исковому заявлению Тоторкулова М.Ю. к Голубенко Н.А. и Головченко Е.Н. о признании постройки самовольной и ее сносе полностью урегулированным.

7. Все понесенные Сторонами судебные издержки в рамках настоящего гражданского дела, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Голубенко Н.А. и Головченко Е.Н. к Тоторкулову М.Ю. и Тоторкуловой А.Х. о сносе незаконных построек и по встречному исковому заявлению Тоторкулова М.Ю. к Голубенко Н.А. и Головченко Е.Н. о признании достройки самовольной и ее сносе.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Возвратить истцам Головченко Е.Н., Голубенко Е.Н. 70% от уплаченной государственной пошлины в размере 210 рублей.

Возвратить ответчику Тоторкулову М.Ю. 70% от уплаченной государственной пошлины в размере 210 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                                  Г.Ю. Евсегнеева