Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2018 ~ М-1609/2018 от 27.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 17 августа 2018 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ханнановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/2018 по иску Дарцаева В. М. к ООО «Комсервис» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец Дарцаев В.М. обратился в суд с иском к ООО «Комсервис» о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что на праве собственности имеет автомобиль Citroen C-Crosser, государственный номер №. 06.04.2018 года он припарковал указанный автомобиль возле дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у третьего подъезда. 07.04.2018 года выйдя из дома, он обнаружил на капоте своего автомобиля глыбу льда, от удара которой на автомобиле образовались повреждения. По обращению в ОП № 8 УМВД России по г. Самаре был произведен осмотр места происшествия, постановлением от 16.04.2018 года отказано в возбуждении уголовного дела. В экспертном заключении № 41/18 от 24.04.2018 ООО «Волжская оценочная компания» описаны повреждения автомобиля истца в результате падения глыбы льда с кровли <адрес> <адрес> <адрес>, и определена стоимость работ по ремонту транспортного средства в размере 157402 рублей.

В ответе на претензию истца ответчик сообщил, что факт повреждения автомобиля не подтвержден, в заявленный период времени проводился капитальный ремонт кровли дома и ответственность за состояние кровли и ее обслуживание возлагается на НО «ФКР». В ответе на претензию истца НО «ФКР» сообщило об окончании работ по ремонту кровли жилого дома 21.02.2018 года и наличие ответственности за содержание многоквартирного жилого дома управляющей компании. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Комсервис» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 157402 рублей, стоимость экспертного заключения об оценке причиненного ущерба в размере 8 000 рублей, стоимость юридических услуг по составлению претензий, искового заявления и ведению дела в суде первой инстанции в размере 20000 рублей, стоимость доверенности в размере 1200 рублей, стоимость почтовых расходов по направлению претензии в размере 113 рублей 96 коп., моральный вред в размере 50000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Определением Красноглинского районного суда к участию в деле привлечено в качестве ответчика внешний управляющий ООО «Комсервис» Юдаков В.В., утвержденный Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № А55-15711/2017 о признании ООО «Комсервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 17.08.2018 года производство по настоящему гражданскому делу в части возмещения истцу ущерба, убытков и судебных расходов прекращено на основании ст.ст.220, 134 ГПК РФ, как не подлежащие рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца Салмина Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, дополнив, что истец является потребителем услуг, оказываемых управляющей компанией ООО «Комсервис», оплачивает услуги, поскольку проживает в жилом доме, с кровли которого произошел сход льда.

Ответчик ООО «Комсервис» в лице внешнего управляющего Юдакова В.В. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица НО «Региональный оператор Самарской области фонд капитального ремонта» Морозова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств с управляющей организации по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Дарцаеву В.М. на праве собственности принадлежит транспортное средство Citroen C-Crosser, государственный номер № Постановлением старшего УУП ОП № 8 УМВД России по г. Самаре от 13.07.2018 года отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, по сообщению о падении на автомобиль льда, зарегистрированного в КУСП №.

В ходе осмотра места происшествия 07.04.2018 в 13.30 часов по адресу: <адрес>, <адрес> осмотрен автомобиль Citroen C-Crosser, государственный номер №, на котором обнаружен лед и повреждения.

Из совокупности представленных письменных доказательств, суд полагает, что установлен и доказан факт повреждения имущества истца в результате схода наледи с кровли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в ночь с 06.04.2018 года на 07.04.2018 года.

Перечень повреждений автомобиля истца указан в материалах проверки КУСП – 863 и в акте осмотра транспортного средства специалистами ООО «Волжская оценочная компания».

Экспертным заключением № 41/18 от 24.04.2018, выполненного ООО «Волжская оценочная компания» определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 157402 рублей.

Договором управления многоквартирными домами от 04.09.2015 года с учетом дополнительных соглашений от 18.11.2015 года и от 05.02.2016 года управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществляет ООО «Комсервис», последний выставляет счета на оплату за содержание имущества многоквартирного дома.

24.05.2018 года истец в адрес ООО «Комсервис» направил претензию о возмещении ущерба в размере 157402 рублей. В ответе на претензию требования Дарцаева В.М. оставлены без удовлетворения.

Спорные правоотношения регулируются, в том числе, нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.15 которого предусматрено право потребителя на компенсацию морального вреда, в том числе и в случае нарушения его имущественных прав. При этом, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Вместе с тем, согласно п.45 постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае указанный факт установлен, так как ответчик нарушил право истца, как потребителя, по содержанию имущества многоквартирного дома (кровли) в надлежащем состоянии, и по не удовлетворению законных требований истца в установленный законом срок.

Исходя из требований законодательства о возмещении морального вреда в денежной форме и в размерах, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размера иска, удовлетворяемого судом и не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд полагает, что требования истца о возмещении морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает, что ответчик подлежит привлечению к ответственности за нарушение прав потребителей в виде взыскания суммы штрафа в пользу истца в размере 2 500 рублей (50% от морального вреда 5 000 рублей).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дарцаева В. М. к ООО «Комсервис» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Комсервис» в пользу Дарцаева В. М. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, а всего денежную сумму в размере 7500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Комсервис» в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2018 года.

Судья: И.А. Щетинкина