Решение по делу № 2-217/2015-Д ~ М-152/2015-Д от 02.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 28 апреля 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Ярушиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хакимьяновой Л.Д. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Хакимьяновой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357212 рублей 18 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 79919 рублей 81 копейка, по сумме начисленных процентов – 34941 рублей 88 копеек, по сумме начисленных пени – 242350 рублей 49 копеек, о взыскании расходов по уплате госпошлины, указав, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хакимьяновой Л.Д. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты 0044-613/07174 от ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 10000 рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 26% годовых.

Лимит кредитования это максимально возможная единовременная общая сумма денежных средств в рамках кредитной линии. Лимит кредитования был увеличен до 80000 рублей. Письменного отказа от измененных условий по лимиту кредитования от заемщика не поступило.

Заёмщик обязан в период на позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства в размере ежемесячного платежа на счете заемщика для погашения: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчёта (при наличии); не менее 10 процентов суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, на дату расчета каждого календарного месяца; сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца включительно, процентов начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности, по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Банк принятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141291 рубль 91 копейка.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 352212 рублей 18 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 79919 рублей 81 копейка, по сумме начисленных процентов 34941 рубль 88 копеек, по сумме начисленных пени 242350 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, текст искового заявления содержит заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Хакимьянова Л.Д. в судебное заседание не явилась, дважды извещена о времени и месте судебного разбирательства, конверты с судебными повестками вернулись с отметкой об истечении сроков хранения. Согласно адресной справки Хакимьянова Л.Д. проживает по адресу: РБ, <адрес>, по которому были направлены судебные повестки.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика Хакимьяновой Л.Д. и при отсутствии возражений со стороны истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, проходит к следующим выводам:

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хакимьяновой Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Лимит кредитования заемщику в форме лимита задолженности устанавливается в размере 10000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 26% годовых согласно Тарифам банка. За неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом; за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность – заемщик платит банку пени в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.4 Договора для погашения задолженности заемщика перед банком в рамках договора настоящим заемщик дает банку бессрочное и безотзывное поручение на осуществление в безакцептном порядке списания денежных средств заемщика со счета заемщика для погашения кредита.

Согласно условий договора заёмщик обязан в период на позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства в размере ежемесячного платежа на счете заемщика для погашения: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчёта (при наличии); не менее 10 процентов суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, на дату расчета каждого календарного месяца; сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца включительно, процентов начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности, по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Сумма выданного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 141291 рубль 91 копейка.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес заёмщика направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность в разумный срок. Однако заёмщиком данное требование исполнено не было.

Задолженность Хакимьяновой Л.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 357212 рублей 18 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 79919 рублей 18 копеек; по сумме начисленных процентов 34941 рублей 88 копеек; по сумме начисленных пени 242350 рублей 49 копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а так же требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки до 20000 рублей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 134861 рублей 69 копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств 79919 рублей 81 копейка; по сумме начисленных процентов 34941 рубль 88 копеек; по сумме начисленных пени 20000 рублей.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены, ответчик взятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 92 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с Хакимьяновой Л.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3897 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Хакимьяновой Л.Д. задолженность по кредиту в сумме 134861 рубль 69 копеек: из которых сумма выданных кредитных средств составляет –79919 рублей 81 копейка, сумма начисленных процентов составляет 34941 рубль 88 копеек, пени – 20000 рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Хакимьяновой Л.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3897 рублей 23 копейки.

В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский суд РБ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                 А.Л. Нажипов