Решение по делу № 2|1|-74/2016 (2|1|-1318/2015;) ~ М|1|-1221/2015 от 25.12.2015

Дело №2(1)-74/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 11 февраля 2016 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выбрнова Д.В.,

при секретаре Пыжовой Г.Н.,

с участием

представителя истца – ответчика акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Галимова Р.Р., действующего на основании доверенности,

ответчика – истца Гинятуллиной Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гинятуллиной Р.Т., Хисамиеву Н.Р., Абдразакову Р.Ф., Дмитриеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Гинятуллиной Р.Т. к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» – в лице дополнительного офиса Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» №3349/5/27 (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Хисамиевой Р.Т., Хисамиеву Н.Р., Абдразакову Р.Ф., Дмитриеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитномудоговору.

В иске указано, что ... между АО «Россельхозбанк», в лице регионального филиала и гражданами Хисамиевой Р.Т., Хисамиевым Р.Н. был заключенкредитныйдоговор... по условиям которого заемщикам был предоставленкредитна сумму ... рублей под ...% годовых, сроком до ....

Выдачакредитаподтверждается банковским ордером ... от ....

По условиямкредитногодоговорап.1.1 заёмщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В целях обеспечения исполнениякредитногообязательства ... был заключендоговорпоручительства ... от ... с ответчиком Абдразаковым Р.Ф. и договор поручительства ... от ... с ответчиком Дмитриевым Ю.А., согласно которым в п.11. предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность для Поручителей и Заемщиков перед Кредитором (п.2.1 Договора поручительства).

В нарушение условий Договора Заемщики Хисамиева Р.Т. и Хисамиев Н.Р. не выполнили принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов и по состоянию на ... сумма задолженности составляет ...., в том числе: ... - срочная задолженность поосновному долгу; ... - просроченную задолженность по основному долгу; ... - проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с Хисамиевой Р.Т., Хисамиева Н.Р., Абдразакова Р.Ф., Дмитриева Ю.А. – ...., сумму просроченной задолженности по указанномукредитномудоговору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца - ответчика Галимов Р.Р., действующий на основании доверенности ..., от ... исковыетребованияподдержал по основаниям, указанным в иске, пояснив, что после подачи уточнил исковые требования в части уточнения фамилии одного из должников – Хисамиевой Р.Т. Поскольку Хисамиева Р.Т. изменила свою фамилию на Гинятуллину. Просил взыскать солидарно образовавшуюся задолженность по кредитному договору с Гинятуллиной Р.Т., Хисамиева Н.Р., Абдразакова Р.Ф., Дмитриева Ю.А. в размере ....

Ответчик – истец Гинятуллина Р.Т. исковыетребованияпризнала частично. Не согласилась с размером суммы начисленных процентов за пользование кредитом. Считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку основные условия трудового договора с её стороны и второго заемщика не исполняются. В связи с указанным, предъявила встречное исковое заявление о расторжении кредитного договора, которое поддержала в полном объеме. Так же от ответчика – истца Гинятуллиной Р.Т. поступило ходатайство об уменьшении размера начисленной неустойки.

Встречныйиск о расторжении кредитного договора представитель истца - ответчика Галимов Р.Р. не признал, пояснив, что банк можетрасторгнутьдоговор, но не обязан. На расторжении кредитного договора банк не настаивает.

Ответчики Хисамиев Н.Р., Абдразаков Р.Ф., Дмитриев Ю.А., участия в судебном заседании не принимали. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Дмитриев Ю.А. извещался по месту своего нахождения ..., отзыв на иск не представил. Ответчик Абдразаков Р.Ф. в ходе подготовки к рассмотрению дела не отрицал, что он является поручителем по кредитному договору, но участвовать в рассмотрении гражданского дела не желает, денежные средства от банка он не получал, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Хисамиев Н.Р. в предшествующем судебном заседании заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору не оспаривал, не возражал против их удовлетворения, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Хисамиев Н.Р., Абдразаков Р.Ф., Дмитриев Ю.А.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» отношения междукредитнымиорганизациями и их клиентами осуществляются на основедоговоров.

В соответствии с частью 1 статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговорубанк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемымитребованиями.

В силу пункта 3 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотренодоговоромзайма, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811ГК РФ еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношениидоговоровкредита.

В судебном заседании бесспорно установлено, что покредитномудоговору... от ... истец предоставил денежные средства (кредит) в размере ... рублей под ... % годовых на срок до ..., на неотложные нужды, согласно п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1договора.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользованиекредитоми процентов за пользованиекредитом на сумму просроченной задолженности по возвратукредитаили его части.

Кроме этого п.6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своего обязательства по возвратукредита, уплате процентов, кредитор вправе предъявить заемщикутребованиеоб уплате неустойки (пени).

Согласно п.5.2кредитногодоговора... от ... надлежащее обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств является существенным обстоятельством. Обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору является договор поручительства физического лица ... от ... с ответчиком Абдразаковым Р.Ф. и договор поручительства ... от ... с ответчиком Дмитриевым Ю.А.

В судебном заседании установлено, что после заключения кредитного договора заемщик Хисамиева Р.Т. расторгла брак и изменила фамилию на Гинятуллину.

Статьёй361ГК РФ определено, что подоговорупоручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом илидоговоромпоручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренодоговоромпоручительства.

В силу пунктов 2.1, 2.2договорапоручительства ... от ... и ... от ... поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор вправе предъявитьтребованиек поручителю в случае неисполнения должниками обязательства по своевременной и в полном объёме уплате процентов за пользованиекредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств покредитномудоговору.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Гинятуллина Р.Т. и Хисамиев Н.Р. перестали погашать основной долг покредитномудоговору, не уплачивают проценты за пользованиекредитом, что является существенным нарушением условийкредитногодоговора.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом из которого следует, что задолженность покредитномудоговорупо состоянию на ... составляет ... в том числе: основной долг по кредитув размере ...., просроченный основной долг по кредитув размере ... руб.

Из представленной ведомости (распоряжения) начисленных процентов, комиссией, пеней с ... по ... по кредитномудоговору... следует, что проценты, начисленные по ставке ... % годовых, за указанный период составляют .... Пени на просроченные проценты составляют ..., пени на просроченные проценты на балансе - ....

Судом проверены расчёты истца, и установлено, что заявленная в иске сумма задолженности по кредиту в размере ... состоит из основной суммы долга по кредитув размере ..., просроченного основного долга по кредитув размере ...., начисленных процентов по ставки ... % в размере ... и неустойки в виде пени в размере .... Суд представленный расчет признает верным.

Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиками не представлено.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании, и суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания суммы основного долга по кредиту- ...., суммы просроченного основного долга - ...., суммы начисленных процентов по ставки ... % в размере ....

Вместе с тем, ответчицей Гинятуллиной Р.Т. заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки.

Согласно п.1 ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Потребованиюоб уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании положений ст.333 ГК РФ, сумму неустойки в размере ... суд считает возможным уменьшить и взыскать её в размере ....

Относительновстречногоиска Гинятуллиной Р.Т. к акционерному общество «Российский Сельскохозяйственный банк» орасторжении кредитногодоговорасуд приходит к следующему.

Предъявляявстречныйиск, Гинятуллина Р.Т. обосновывает его тем, чтонеисполнение ею обязательства по кредитному договору на протяжении достаточно большого периода времени, в силу положений п.4.7.1 Кредитного договора, является существенным нарушением условий этого договора и основанием к его расторжению.

С указанными доводами согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

На основании статьи407Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговором. Прекращение обязательства по требованиюодной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом илидоговором.

Изменение ирасторжениедоговоравозможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами илидоговором. Потребованиюодной из сторондоговорможет быть изменен илирасторгнутпо решению суда только: при существенном нарушениидоговорадругой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами илидоговором(пункты 1, 2 статьи450Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредиторомтребованияо досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условиядоговоразайма (кредита) о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания длярасторжениядоговорапо общему правилу законом не предусмотрено.

Как было отмечено, в силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Нормами Гражданского кодекса РФ и кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме, Учитывая, что доказательства не исполнения банком обязательств по кредитному договору суду не представлены, требования заемщика о признании кредитного договора расторгнутым в связи ненадлежащим исполнением им самим своих обязанностей по возврату кредита, не могут быть удовлетворены со ссылкой на основания, предусмотренные статьей 450 Гражданского кодекса РФ.

Основания для расторжения кредитного договора со ссылкой на статью 451 Гражданского кодекса РФ также в данном случае являются необоснованными, поскольку лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, а при заключении кредитного договора ответчик не могла не знать о бремени несения ей риска ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для расторжения кредитного договора, предусмотренных статьями 450 - 451 ГК РФ.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением ... от ... Данные расходы должны быть возмещены истцу ответчиками АО «Россельхозбанк» в равных долях, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гинятуллиной Р.Т., Хисамиеву Н.Р., Абдразакову Р.Ф., Дмитриеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гинятуллиной Р.Т., Хисамиева Н.Р., Абдразакова Р.Ф., Дмитриева Ю.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме ...., в том числе:

- остаток срочной задолженности покредитув размере ....;

- просроченную задолженность по основному долгу в размере ....;

- проценты, начисленные по ставке ...% годовых, за период с ... по ... в размере ....;

- пени за просроченный основной долг в размере ....

Взыскать в равных долях с Гинятуллиной Р.Т., Хисамиева Н.Р., Абдразакова Р.Ф., Дмитриева Ю.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере ...., по ... с каждого, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска Гинятуллиной Р.Т. к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» орасторжении кредитногодоговора- отказать в полном объёме заявленныхтребований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Д.В.Выборнов

...