Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2022 от 21.02.2022

№ 2-1910/2022

16RS0036-01-2021-012561-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2022 г.                                                                                                      г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/2022 по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Терентьевой Т.А, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к наследственному имуществу М.А.А

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и М.А.А заключен кредитный договор № на сумму 384 334 руб., на срок 36 месяцев, на приобретение автомобиля Skoda Rapid, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор залога указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому автомобиль передан в залог банку.

Свои обязательства по договору кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 379 453,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.А умер.

ДД.ММ.ГГГГ в Нотариальную палату Республики Татарстан направлено требование о погашении просроченной задолженности по указанному кредиту. Нотариусом указано, что заведено наследственное дело, однако, круг наследников не указан.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-542 у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признано банкротом, открыто конкурное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с наследственного имущества М.А.А задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.                                                № в размере 379 453,39 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Skoda Rapid, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN №; взыскать с наследственного имущества М.А.А расходы истца по уплате государственной пошлины в общем размере 12 994,53 руб.

В процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать задолженность по кредитному договору и сумму государственной пошлины с наследника М.А.А –             М.А.Н

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена А.Н.А

В последствии истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, поскольку М.А.Н умер в 2019 г., наследственное дело после его смерти не заводилось, дочь умершего отказалась от принятия наследства, в связи с чем, истец просил взыскать задолженность и сумму государственной пошлины с выморочного имущества               М.А.А

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен М.А.А

Истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика нового собственника автомобиля – Терентьеву Т.А.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Терентьева Т.А., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от               ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в отношении                       М.А.Н прекращено.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от                  ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по ходатайству Терентьевой Т.А.

В Кировский районный суд <адрес> представитель истца - ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, А.Н.А и М.А.А в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик Терентьева Т.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Терентьев А.В. в судебном заседании иск не признал, просил рассмотреть ходатайство, поданное в Альметьевском городском суде Республики Татарстан, о принятии встречного иска Терентьевой Т.А. к ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанного встречного иска отказано.

Суд, выслушав представителя ответчика Тереньевой Т.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п.п. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и                   М.А.А заключен кредитный договор №, на сумму 384 334 руб., на срок 36 месяцев, на приобретение автомобиля Skoda Rapid, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор залога указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому автомобиль передан в залог банку.

Свои обязательства по договору кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 379 453,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.А умер.

Согласно материалам наследственного дела, наследником после смерти             М.А.А является его отец М.А.Н, наследуемое имущество - автомобиль Skoda Rapid, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN №.

Дочь М.А.А – А.Н.А отказалась от наследства в пользу М.А.Н

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанный автомобиль за Т.Т.А, предыдущим собственником указан М.А.Н

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Н умер, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Принимая во внимание, что получив после смерти сына М.А.А наследство в виде автомобиля, М.А.Н до своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) распорядился им, продав Т.Т.А, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ни новый собственник автомобиля Терентьева Т.А., приобретшая его по договору купли-продажи, ни Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (спорное имущество не является выморочным), не являются надлежащими ответчиками.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Терентьевой Т.А, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

    Срок изготовления мотивированного решения 25.04.2022 г.

    Председательствующий                                                                        Н.П. Мучкаева