Решение по делу № 2-1072/2017 ~ М-301/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-1072/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года                                                                   <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                  Василенко Н.Н.

при секретаре                                                               ФИО3

                                    с участием представителя истца            ФИО4

                                    представителя ответчика                ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) и судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Суд рассматривает дело с участием иностранного гражданина в силу п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Крымским республиканским предприятием «Противооползневое управление» и гражданином ФИО2 заключен договор эксплуатации берегоукрепительных, противооползневых и пляжных сооружений №, сроком на 49 лет.

Согласно п. 1.1. Договора предметом договора является находящееся на балансе КРП «Противооползневое управление» имущество: берегоукрепительные сооружения Коктебельской бухты, участок № в районе пандусного спуска на пляж, в 60 м. западнее устья <адрес>, протяженностью 20 м.

Пунктом 1.2. Договора КРП «Противооползневое управление» предоставляет Пользователю в эксплуатацию имущество, указанное в п.1.1 настоящего договора, а пользователь перечисляет средства (плата за эксплуатацию) на восстановление н капитальный ремонт берегоукрепительных, противооползневых и пляжных сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 23 Федерального конституционного закона № - ФКЗ, пункта 1 статьи 9 Договора о принятии в Российскую Федерацию, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 12.1 Федерального конституционного закона №-ФКЗ предусмотрено, что до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным па осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» путем изменения типа существующего государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» создано Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым». Собственником Учреждения является <адрес>. Учреждение находится в ведении Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым.

В соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса РФ учреждением признается организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично. Имущество за учреждением закрепляется его собственником на праве оперативного управления. Это означает, что учреждение осуществляет права владения, пользования и распоряжения переданным ему имуществом в пределах, установленных законом, и в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества (ст. 296 ГК РФ).

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 23.12.2014г. №-р за Учреждением на праве оперативного управления закреплены берегоукрепительные и противооползневые сооружения, находившиеся на балансе КРП «Противооползневое управление».

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 06.04.2015г. №-р ГАУ РДИ РК поручено осуществить мероприятия по государственному кадастровому учету, регистрации права собственности за Республикой Крым и права оперативного управления на сооружения, провести оценку рыночной стоимости величины арендной платы для целей определения начальной цены торгов. Кроме того, данным распоряжением предусмотрено замена стороны в Договоре с Крымского республиканского предприятия «Противооползневое управление» на Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», а также предусмотрен срок окончания действия договоров эксплуатации берегоукрепительных сооружений - ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение распоряжений Совета министров Республики Крым Учреждением были подготовлены проекты дополнительных соглашений, содержащие условия, предусмотренные п.1 распоряжения Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был приглашен в Учреждение для подписания дополнительных соглашений к договору эксплуатации берегоукрепительных, противооползневых и пляжных сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ, договору на оказание услуг по надзору за берегоукрепительными сооружениями №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, договору на оказание услуг по подводному обследованию берегоукрепительных сооружений № -В от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований распоряжения Совета министров от ДД.ММ.ГГГГ №-р ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не подписано дополнительное соглашение, в котором предусмотрен срок окончания действия договора, а также произведена замена стороны и указаны реквизиты Учреждения.

Согласно части 9 статьи 17 Закона Республики Крым «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ №- ЗРК, установлено, что договоры, заключенные до вступления в силу части 9 настоящей статьи, предусматривающие переход права владения и (или) пользования гидротехническими сооружениями (частями гидротехнических сооружений), считаются прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор эксплуатации берегоукрепительных, противооползневых и пляжных сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий переход права пользования гидротехническими сооружениями, в силу прямого указания в Законе считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент прекращения действия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей за период 2015 года в размере <данные изъяты> рублей; за январь - февраль 2016 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными па то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Постановлением Государственного совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании бюджетной системы на территории Республики Крым» установлен размер обязательств по налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджет, который определяется в рублях Российской Федерации с учетом курса, установленного Банком Крыма на момент определения размера соответствующих обязательств.

На основании постановления Государственного совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке использования официальной валюты при осуществлении всех видов платежей на территории Республики Крым» и приказа Минфина Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции по заполнению расчетных документов для уплаты налогов, сборов, единого социально) о взноса, таможенных платежей» с целью обеспечения осуществления всех видов платежей рассчитана плата за эксплуатацию на восстановление и капитальный ремонт 1 (одного) погонного метра берегоукрепительных, противооползневых и пляжных сооружений и составляет за год 2544,08 (две тысячи пятьсот сорок четыре рубля 08 копеек) рубля с учетом НДС - 18%.

Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что перечисление средств (плата за эксплуатацию) ответчик производит самостоятельно на основании расчета-приложения Договора.

С учетом индекса инфляции, плата за эксплуатацию на восстановление и капитальный ремонт 1 (одного) погонного метра берегоукрепительных, противооползневых и пляжных сооружений за год составляет 3616, 96 (три тысячи шестьсот шестнадцать рублей 96 копеек) рублей с учетом НДС-18%

За период нахождения берегоукрепительных сооружений в оперативном управлении Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», ответчиком плата за эксплуатацию берегоукрепительных сооружений Коктебельской бухты, участок № в районе пандусного спуска на пляж, в 60 м. западнее устья <адрес>, протяженностью 20 м., самостоятельно не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истец уведомил ответчика о наличии задолженности по договору эксплуатации берегоукрепительных, противооползневых и пляжных сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 395, 76 рублей и направил счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за 2015 г.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за январь-февраль 2016 года на указанную сумму.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ № истец повторно уведомил ответчика о замене стороны, об обязательстве пользователя возвратить имущество по акту приема-передачи, а так же потребовал погашение задолженности по договору эксплуатации берегоукрепительных, противооползневых и пляжных сооружений от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия истца о погашении задолженности по оплате за эксплуатацию берегоукрепительных, противооползневых и пляжных сооружений по состоянию на сегодняшний день в сумме 84 395, 76 рублей осталась без исполнения.

В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. При этом суду пояснили, что законные интересы истца, связанные с правом оперативного управления берегоукрепительными сооружениями Коктебельской бухты не могли быть нарушены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что такое право на тот момент у истца отсутствовало.

В соответствии с п. 3.4 Договора перечисление средств (плату за эксплуатацию) пользователь производит самостоятельно, но не позднее 15 числа каждого месяца, предшествующего отчетному кварталу на расчетный счет истца.

Согласно п 4.2.2 договора ответчик обязан производить перечисление средств, в размере и на условиях, предусмотренных разделом 3 настоящего договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренных ст. ст. 307-419 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                         Н.Н. Василенко