Определение по делу № 13-224/2020 от 09.01.2020

Материал № 13-224/2020 (Дело № 2-3499/2019) ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Тагильцевой Е.А., с участием прокурора Корякиной Н.Ф., заявителя Горбунова Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес гражданское дело по заявлению Горбунова Леонида Дмитриевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата,

установил:

Предметом рассмотрения является требование Горбунова Л.Д. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по тем основаниям, что в связи с нахождением в больнице смог получить решение суда только Дата.

В судебном заседании заявитель Горбунов Л.Д. настаивал на удовлетворении требования.

Заинтересованное лицо Горбунова В.П. направила заявление о рассмотрении дела ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОВМ ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми участия в судебном заседании не принимал, извещен.

Выслушав пояснения заявителя, заключение прокурора, полагавшего возможным восстановить Горбунову Л.Д. срок подачи апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

По правилам ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (п. 8) для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Материалами дела установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковые требования Горбуновой В.П. к Горбунову Л.Д. о выселении удовлетворены.

Согласно протоколу судебного заседания от Дата Горбунов Л.Д. участия в судебном заседании не принимал, о дате, месте и времени его проведения извещен лично, о чем имеется уведомление о вручении.

Мотивированное решение суда изготовлено Дата.

Дата копия решения направлена Горбунову Л.Д. и получена последним Дата, что подтверждено сопроводительным письмом, отметками в справочном листе.

В период с Дата по Дата Горбунов Л.Д. находился на лечении в урологическом отделении.

Дата Горбунов Л.Д. направил в суд апелляционную жалобу с просьбой восстановить срок подачи жалобы, т.е. в течение месяца со дня получения копии решения.

Проанализировав изложенное в совокупности, принимая во внимание отсутствие доказательств получения Горбуновым Л.Д. решения суда от Дата ранее Дата, а также необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, суд полагает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Восстановить Горбунову Леониду Дмитриевичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата.

На определение в срок 15 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья Н.В. Смольякова

...