Определение по делу № 5-332/2021 от 26.07.2021

<....>

Дело № 5-332/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта 29 июля 2021 г.

    Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица Яременко Д. Г.,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2021 инспектором ГИАЗ ОМВД России по г. Инте <....> ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении <....> и проведении административного расследования.

19.07.2021 в отношении должностного лица Яременко Д.Г. инспектором ГИАЗ ОМВД России по г. Инте <....> ФИО1 составлен протокол №__ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, из которого следует, что 03.07.2021 в 08 час. 02 мин. в <....> расположенном по адресу: ____, в нарушение п. 2 ст. 1 Закона Республики Коми от 03.07.2012 № 60-РЗ "Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми", п. 5 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", осуществлена розничная продажа алкогольной продукции в день запрета (ближайшие выходные дни (суббота, воскресенье). следующие за Днем молодежи) 3 июля, одной бутылки водки "Суханов", емкостью 0,25 литра, по цене 140 (сто сорок) руб. 00 коп., с содержанием алкоголя 40 %, то есть Яременко Д.Г., являясь должностным лицом <....> допустил нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции.

Дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по существу в Интинский городской суд Республики Коми.

В силу положений ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2.1 ст.14.16 указанного Кодекса.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, перечисленных в частях 1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ).

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела не следует, что в рамках административного расследования после 12.07.2021 по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, требующие значительных временных затрат.

Таким образом, административное расследование носило формальный характер, фактически не проводилось, и суд при подготовке дела к рассмотрению приходит к выводу о передаче дела мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении в отношении должностного лица Яременко Д. Г. направить для рассмотрения по подсудности мировому судье Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья	И.М. Румянцева
<....>	<....>