Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2017 от 15.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Языковская Н.В., при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Капарзова С. А., <...>

У С Т А Н О В И Л:

Капарзов С.А., ХХ.ХХ.ХХ. находясь в помещении приемного покоя Кондопожской ЦРБ, расположенной по адресу: ........, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при выполнении им служебных обязанностей, а именно на требование прекратить пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, размахивал руками, пытался убежать, при выходе упирался руками и ногами, вел себя агрессивно.

В судебном заседании Капарзов С.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относится и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ст. 12 закона).

Согласно ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Капарзов С.А., ХХ.ХХ.ХХ находясь в помещении приемного покоя Кондопожской ЦРБ, расположенной по адресу: ........, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при выполнении им служебных обязанностей, а именно на требование прекратить пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, размахивал руками, пытался убежать, при выходе упирался руками и ногами, вел себя агрессивно.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении, об административном задержании; рапортами сотрудников полиции.

У судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и сотрудники полиции, производившие задержание и составлявшие протокол об административном правонарушении, ранее с Капарзовым С.А. знакомы не были, основания для оговора со стороны сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

У сотрудников полиции при предъявлении требований к Капарзову С.А. проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, для составления протокола, имелись достаточные и законные основания.

Таким образом, в действиях Капарзова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, учитывая его материальное положение, отсутствие официального места работы, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 19.3, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Капарзова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое ) суток.

Срок административного ареста исчислять ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья	Н.В. Языковская