Приговор по делу № 1-128/2016 от 29.07.2016

№ 1-128/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 16 августа 2016 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вельского района Подвинцевой И.В.,

подсудимого Барышникова С.Н.,

защитника адвоката Шатилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Барышникова С.Н., *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Барышников С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в ночь на 22 мая 2016 года, находясь в квартире № * дома № * по ул. * в пос. ***, в состоянии алкогольного опьянения, Барышников С.Н. с целью открытого хищения чужого имущества подошел к гражданину К. и нанес ему не менее шести ударов в область головы и потребовал передачи ему имеющихся денежных средств. В ответ на отказ, продолжил избиение К., в ходе которого сорвал с его шеи цепочку из золота 585 пробы стоимостью 24909 рублей, похитив её. Подавив в ходе избиения волю к сопротивлению Барышников С.Н. открыто похитил у К. деньги в сумме 1000 рублей, мобильный телефон модели «***» стоимостью 2190 рублей, с находящейся в нём не представляющей ценности для потерпевшего сим-картой, и куртку, стоимостью 2500 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Барышников С.Н. причинил потерпевшему К. физическую боль, телесные повреждения, характера гематом: области нижней трети грудины, подбородочной области, левой щеки, «под левым глазом», верхней трети правого предплечья, нижних отделов левой половины задней поверхности груди; ссадин: лобной области справа, левой височной области, правой половины задней поверхности грудной клетки, нижней трети левого предплечья, расценивающиеся как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, и материальный ущерб на сумму 30599 рублей.

Подсудимый Барышников С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, и что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Подвинцева И.В., защитник Шатилов В.А., не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. На предварительном следствии высказал согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия. Судом ему также разъяснен порядок и последствия дела рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Возражений от него не поступило.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение Барышникову С.Н. предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как Барышников С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

С данной квалификацией согласны и подсудимый, и другие участники судебного разбирательства.

При определении меры наказания суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимого, который с места жительства и работы в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Барышникова С.Н., суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольной выдаче части похищенного у потерпевшего имущества, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует из существа предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, в ходе предварительного расследования и подтвердил это в судебном заседании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства позволяют назначить Барышникову С.Н. наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания. В целях обеспечения надлежащего поведения подсудимого суд считает необходимым возложить на него ряд ограничений и обязанностей.

При определении размера наказания наряду с вышеизложенными обстоятельствами судом учитываются и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: мужскую куртку, мобильный телефон модели «***» с сим-картой оператора сотовой связи «***», золотую цепочку массой 10,78 гр., спичечный коробок, переданные на хранение потерпевшему Кузнецову О.Н. (л.д. 112, 113-114, 125, 126-127), - следует оставить у потерпевшего.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Барышникова С.Н. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде, освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Барышникова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого Барышников С.Н. обязан доказать свое исправление. Обязать Барышникова Сергея Николаевича уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Барышникову С.Н. ? подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую куртку, мобильный телефон модели «***» с сим-картой оператора сотовой связи «***», золотую цепочку массой 10,78 гр., спичечный коробок, переданные на хранение потерпевшему К., - следует оставить у потерпевшего К.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Барышникова С.Н., от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Вельский районный суд.

Председательствующий В.Ф. Иванов