Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2а-6/2018 (2а-386/2017;) ~ М-391/2017 от 09.11.2017

Дело № 2а-6/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 марта 2018 года                                                                              г. Кемь, Республика Карелия

             Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                               Гавриловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Гульбицкой Н.А. к администрации Кемского муниципального района и Муниципальному унитарному предприятию «Кемское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании действий незаконными и обязании произвести определенные действия,

        у с т а н о в и л:

     Гульбицкая Н.А. обратилась в суд с административным иском к администрации Кемского муниципального района и МУП «Кемское жилищно-коммунальное хозяйство» по тем основаниям, что с 15 февраля 2011 года она проживает вместе с несовершеннолетним сыном Р. в квартире по адресу: <адрес>. В квартиру она была вселена как член семьи собственника – Матросовой Р.А. 20 октября 2017 года и.о. главы администрации Кемского муниципального района принято постановление № 778 «Об отключении многоквартирных домов от энергоресурсов», в том числе и <адрес>. 01 ноября 2017 года тепло- и водоснабжение дома были отключены. До принятия соответствующего решения стороны сделки мены: Матросова Р.А. и администрация Кемского муниципального района должны были решить вопрос о выселении ее и ее ребенка из спорной квартиры. Никаких требований о выселении к ней не поступало. Иных помещений для проживания у нее нет.

           Просила: признать незаконным постановление администрации Кемского муниципального района № «Об отключении многоквартирных домов от энергоресурсов» в части подачи заявки в ООО «Теплосфера», ООО «Водоснабжение и водоотведение» на отключение от энергоресурсов многоквартирного дома по <адрес> №; обязать ответчиков восстановить подачу энергоресурсов в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

           Определением суда от 29 ноября 2017 года для участия в деле в качестве административного соистца в лице его законного представителя Гульбицкой Н.А. привлечен ее несовершеннолетний сын – Р.

           Административный истец Гульбицкая Н.А., действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Р. в судебном заседании отказалась от исковых требований в части обязания административных ответчиков восстановить подачу энергоресурсов в дом, пояснив, что по указанному адресу она до настоящего времени прописана, но не проживает, дом уже разбирают, жить в нем невозможно.

            Представитель Гульбицкой Н.А. - Янушонис И.А., привлеченный для участия в деле по ходатайству административного истца, в судебное заседание не явился, в поданном в суд ходатайстве просил рассмотреть дел в его отсутствие, поддержав требования к администрации Кемского муниципального района о признании незаконным вынесенного постановления.

           В судебное заседание представители административных ответчиков: администрации Кемского муниципального района и МУП «Кемское жилищно-коммунальное хозяйство» не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

           Представитель заинтересованного лица ООО «Водоснабжение и водоотведение» Козлова М.Л. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица и принять решение на усмотрение суда.

           Заинтересованные лица Матросова Р.А., Матросов В.А. и представители заинтересованных лиц: АО «Прионежская сетевая компания» и ООО «Теплосфера», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

           Суд на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Изучив материалы дела, заслушав административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного иска по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

      В соответствии с п. 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, приведенных норм права, суд принимает заявленный административным истцом отказ от административных исковых требований в части обязания администрации Кемского муниципального района восстановить подачу энергоресурсов в многоквартирный дом и прекращает производство по делу в указанной части, так как многоквартирный дом, в котором зарегистрирована Гульбицкая Н.А. и ее несовершеннолетний сын в настоящее время полуразрушен и не пригоден для проживания, что подтверждается административным истцом. При принятии отказа от иска суд учитывает, что отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает прав лиц, участвующих в деле и иных заинтересованных лиц.

      Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

       О П Р Е Д Е Л И Л:

                 Принять отказ административного истца Гульбицкой Н.А. к администрации Кемского муниципального района.

               Производство по делу по административному иску Гульбицкой Н.А. к администрации Кемского муниципального района в части требований об обязании восстановить подачу энергоресурсов в многоквартирный дом по адресу: <адрес>. – прекратить.

               Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

            Судья                                                                                                                 В.С. Гордевич