Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2015 от 03.02.2015

                                                                                                 № 1-23/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года         с. Шалинское

        Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Манского района Красноярского края - Пугача О.Н.,

подсудимого - Кручинина И.Е.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего - Оруджева С.А.о.,

при секретаре - Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кручинина Ивана Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, не женатого,не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). 26.10.2009г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 02.09.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 01 день;

2). 25.01.2012г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 26.10.2009г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.10.2009г. к 2 годам лишения свободы, освобожденного 23.07.2013г. условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кручинин И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время у Кручинина И.Е., находящегося по адресу: <адрес>, где он проживал и работал в качестве подсобного рабочего у Оруджева С.А.о., возник преступный умысел, направленный на кражу личного имущества, принадлежащего Оруджеву С.А.о., с целью в дальнейшем его продать, а вырученные от продажи денежные средства использовать в личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, Кручинин И.Е. во дворе нашел металлический лом, принадлежащий, Оруджеву С.А.о. подошел к контейнеру, расположенному на территории земельного участка по адресу: <адрес>, где металлическим ломом взломал замок на двери контейнера, зашел в контейнер, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда похитил: кабель силовой ВВГ- Пнг(А)-LS 3х2,5 ГОСТ Р 200 метров стоимостью <данные изъяты> копейка за 1 метр на сумму <данные изъяты> рубля, кабель силовой ВВГ- Пнг (А)-SL 3х1,5 ГОСТ Р 250 метров стоимостью <данные изъяты> копейки за 1 метр на сумму <данные изъяты> копеек, кабель силовой ВВГ 4\ жильный 250 метров стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр на сумму <данные изъяты> рублей. Всего Кручинин И.Е. похитил имущества принадлежащего Оруджеву С.А.о. на общую сумму <данные изъяты> копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Тем самым, Кручинин И.Е. причинил Оруджеву С.А.о. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> копеек. В дальнейшем похищенным Кручинин И.Е. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кручинин И.Е. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Кручинина И.Е. мнение потерпевшего Оруджева С.А.о., также полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кручинина И.Е. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Кручинина И.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его материальное и семейное положение.

Так, вину в совершении указанного преступления Кручинин И.Е. признал, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в его совершении.

На учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 125).

Подсудимый имеет место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 127).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кручинина И.Е. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 73).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кручинина И.Е. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, суд считает, возможным назначить Кручинину И.Е. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при этом учитывая, материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, суд полагает не применять к подсудимому дополнительный вид наказания - ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кручинина Ивана Евгеньевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Кручинина И.Е. в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему день.

Меру пресечения Кручинину Ивану Евгеньевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлический лом, навесной замок - оставить по принадлежности у потерпевшего Оруджева С.А.о.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                               С.В. Тыченко