Постановление по делу № 4/13-78/2020 от 17.02.2020

Дело № 4/13-78/2020                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой                 23 марта 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемных С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... ходатайство осужденного Субботина А. И., .... г.р., о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л :

Субботин А.И. ранее судим приговорами

- мирового судьи судебного участка ... Добрянского муниципального района ... от .... по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Добрянского районного суда ... от .... испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Добрянского районного суда от .... испытательный срок продлен на 1 месяц.

- мировым судьей судебного участка ... Добрянского муниципального района ... от .... по ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор от .... постановлено исполнять самостоятельно.

- мирового судьи судебного участка ... Добрянского судебного района ... от .... (с учетом апелляционного постановления Добрянского районного суда ... от ....) по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от .... отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания по приговору от .... более строгим к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Субботин А.И. осужден приговором Добрянского районного суда ... от .... по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Субботин А.И. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка ... Добрянского судебного района ... от .... по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Соликамского городского суда ... от .... освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней.

Субботин А.И. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда ... от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. Осужденный просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, от услуг адвоката отказался.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, предусмотрена лишь в случае совершения перечисленных выше действий из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 326-ФЗ Кодекс РФ об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1, согласно которой побои без квалифицирующих признаков, предусмотренных ст.116 УК РФ, признаются административным правонарушением.

Приговорами от ...., от .... действия Субботина А.И. квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, на почве неприязненных отношений.

Учитывая изложенное, Субботин А.И. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного вышеуказанными приговорами в связи с декриминализацией деяний, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ от 07.02.2017 № 8-ФЗ, по обоим преступлениям.

По приговору от .... Федеральный закон от 23.04.2018 № 111 – ФЗ не улучшает положение осужденного, поскольку стоимость ущерба по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ превысила двести пятьдесят тысяч рублей.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, с изменениями вступившими в силу 01.01.2017, наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкции ч.1 ст.117, ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для замены наказания принудительными работами по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.117 УК РФ по приговорам от ...., от ...., от ...., по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору от ...., суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Субботина А.И., установленные приговорами суда. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.117, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит снижению, поскольку Субботин А.И. осужден за преступления небольшой тяжести, и тяжкое преступление впервые.

С учетом внесенных изменений подлежит исключению из приговора от .... назначение наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, из приговора от .... назначение наказания по ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом внесенных изменений подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по приговору от ...., по ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от ...., от .....

Наказание по приговорам от ...., от ...., отбыто полностью, судимости погашены.

По смыслу положений ст.72 УК РФ во взаимосвязи со ст. 70 УК РФ, зачет наказания не распространяется на лиц, которыми наказание по предыдущему приговору уже отбыто, а потому в этой части уже исчерпали себя и уголовно-правовые последствия совершенного лицом деяния, установленные в соответствии с приговором суда. Иное противоречило бы задачам уголовного закона, принципу справедливости, целям наказания (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 года № 2232-О). Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 года № 2952-О.

Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года внесены изменения в статью 72 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.3.1 которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Субботин А.И. осужден приговором от ...., с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании изменений внесенных в ст.72 УК РФ, подлежит зачету срок содержания под стражей с .... по дату вступления приговора в законную силу .... – 2 месяца 9 дней, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть за 3 месяца 14 дней. С учетом зачета времени содержания под стражей срок наказания уменьшился на 1 месяц 5 дней.

С учетом вносимых изменений подлежит снижению неотбытый срок для условно-досрочного освобождения.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение по постановленным в отношении него приговорам внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Субботину А. И. в удовлетворении ходатайства в части приведения приговора Орджоникидзевского районного суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законодательством отказать.

Субботина А. И. от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ... Добрянского муниципального района ... от ...., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.116 УК РФ, освободить в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ от 07.02.2017 № 8-ФЗ.

Считать Субботина А. И. осужденным приговором

- мирового судьи судебного участка ... Добрянского муниципального района ... от .... по ч.1 ст.117 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставить без изменений.

Субботина А. И. от отбывания наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.116 УК РФ, назначенного приговором мировым судьей судебного участка ... Добрянского муниципального района ... от ...., освободить в связи с декриминализацией деяния, в редакции Федерального закона РФ от 07.02.2017 № 8-ФЗ.

Считать Субботина А. И. осужденным приговором

- мирового судьи судебного участка ... Добрянского судебного района ... от .... по ч.1 ст.117 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.

- Добрянского районного суда ... от .... по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений. Зачесть время содержания под стражей с .... по ...., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- мирового судьи судебного участка ... Добрянского судебного района ... от .... по ч.1 ст.117 УК ПРФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.

Считать Субботина А. И. освобожденным постановлением Соликамского городского суда ... от .... условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня.

Исключить из вводной части приговоров мирового судьи судебного участка ... Добрянского судебного района ... от ...., Добрянского районного суда ... от ...., мирового судьи судебного участка ... Добрянского судебного района ... от ...., указание на судимость Субботна А.И. приговором мировым судьей судебного участка ... Добрянского муниципального района ... от .....

Исключить из вводной части приговоров мирового судьи судебного участка ... Добрянского судебного района ... от ...., Добрянского районного суда ... от ...., мирового судьи судебного участка ... Добрянского судебного района ... от ...., Орджоникидзевского районного суда ... от ...., указание на судимость приговором мирового судьи судебного участка ... Добрянского муниципального района ... от .... по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.116 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья          Батракова А.Б.