Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3-8/2021 от 12.02.2021

Дело № 1-3-8/2021

13RS0015-03-2021-000066-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 26 февраля 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Лушкиной Э.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Старошайговского района Рес-публики Мордовия Мозерова К.В.,

потерпевшего Солдатова А.А.,

подсудимого Лобанова А.А., его защитника – ад-воката Носарева И.А., представившего удостоверение № 478 и ордер № 19 от 28 июля 2010 г., выданный Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Лобанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, проспект 60 лет Октября, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего опресовщиком в ООО «Сарансккабель - Оптика», со средним специальным образованием, не судимого,

по данному делу на основании статей 90, 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося; 03 февраля 2021 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Лобанов А.А., совершил кражу, то есть тайное хище-ние чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2020 г. в вечернее время у лица, уголовное дело в отношении ко-торого выделено в отдельное производство, находившегося в с. Новотроицкое Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи каких-либо металлических изделий с территории дома №10 по ул. Заречная в с. Новотроицкое Старошайговского муниципального района Республики Мордовия в целях их дальнейшей реализации в виде лома черного металла, использования вырученных денежных средств по своему усмотрению. О своем намерении он сообщил Лобанову А.А. и второму лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложив вместе совершить хищение, на что они согласились.

Таким образом, Лобанов А.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, достигли между собой предварительной договоренности о совместном совершении преступления до начала действий, непосредственно направленных на реализацию преступного умысла.

Реализуя совместный преступный умысел на автомобиле марки Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак №, принадлежащем Лобанову А.А., примерно в 00 часов 15 минут 04 ноября 2020 г. они подъехали к территории дома №10 по ул. Заречная с.Новотроицкое Старошайговского района Республики Мордовия, где, оставив автомобиль на дороге по ул. Заречная, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Лобанов А.А. остался стоять около автомобиля, наблюдая за обстановкой, а лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, через поваленную часть металлического забора беспрепятственно прошли на территорию дома № 10 по ул. Заречная с. Новотроицкое. Здесь они обнаружили две металлические двутавровые балки длиной по 4 метра каждая (по 1089 руб. за 1 метр на сумму 8712 руб.) и металлический швеллер длиной 2 метра 30 сантиметров (по 1001 руб. за 1 метр на сумму 2302 руб. 30 коп.), принадлежащие Солдатову А.А., которые, позвав к себе Лобанова А.А., действуя согласованно, реализуя совместный преступный умысел из корыстных побуждений, взяли и поочередно совместными усилиями вынесли за территорию дома. Балки сложили вдоль дороги, а швеллер спрятали в траву за забором. После чего, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сов-местными усилиями сняли с крыльца указанного дома гамак с металлическими креплениями, принадлежащий Солдатову А.А., стоимостью 1596 руб., который положили в багажный отсек автомобиля марки Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак №. После чего Лобанов А.А., лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями имущественный ущерб собственнику указанного имущества Солдатову А.А. на общую сумму 12 610 руб. 30 коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предва-рительного расследования Лобанов А.А., проконсультировавшись с защитни-ком, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Лобанов А.А. пояснил, что предъяв-ленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добро-вольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия.

Поскольку защитник подсудимого - адвокат Носарев И.А., государственный обвинитель, потерпевший Солдатов А.А. не возражали против удовлетво-рения ходатайства подсудимого, а предъявленное Лобанову А.А. обвинение является обоснованным, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не имеется, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Лобанова А.А. по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чу-жого имущества группой лиц по предварительному сговору, поскольку при-мерно в 00 часов 15 минут 04 ноября 2020 г. Лобанов А.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя совместный корыстный умысел, направленный на хищение металлических изделий с территории дома № 10 по ул. Заречная с. Новотроицкое, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, на автомобиле марки Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак №, принадлежащем Лобанову А.А., подъехали к территории указанного дома, где, оставив автомобиль на дороге по ул. Заречная, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Лобанов А.А. остался стоять около автомобиля, наблюдая за обстановкой, а лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, через поваленную часть металлического забора беспрепятственно прошли на территорию дома № 10 по ул. Заречная с. Новотроицкое. Здесь они обнаружили две металлические двутавровые балки длиной по 4 метра каждая (по 1089 руб. за 1 метр на сумму 8712 руб.) и металлический швеллер длиной 2 метра 30 сантиметров (по 1001 руб. за 1 метр на сумму 2302 руб. 30 коп.), принадлежащие Солдатову А.А., которые, позвав к себе Лобанова А.А., действуя согласованно, реализуя совместный преступный умысел из корыстных побуждений, взяли и поочередно совместными усилиями вынесли за территорию дома. Балки сложили вдоль дороги, а швеллер спрятали в траву за забором. После чего, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместными усилиями сняли с крыльца указанного дома гамак с металлическими креплениями, принадлежащий Солдатову А.А., стоимостью 1596 руб., который положили в багажный отсек автомобиля марки Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак №. Затем Лобанов А.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями имущественный ущерб собственнику указанного имущества Солдатову А.А. на общую сумму 12 610 руб. 30 коп.В действиях подсудимого установлен квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору», так как между Лобановым А.А. и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имелась предварительная договоренность о совместном совершении тайного хищения имущества до начала действий, непосредственно направленных на совершение хищения, действовали они согласно распределенным ролям, выполняя каждый объективную сторону преступления.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Лобанова А.А. поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно имеющейся в материалах дела справке Лобанов А.А. в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» у врача психиатра на учете не состоит (т. 1 л.д. 120, 122).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной спра-ведливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Лобановым А.А. преступление относится к категории средней тяжести против собственности.

Лобанов А.А. 31 августа 1995 года рождения, явился с повинной (т. 1 л.д.27 - 28), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет место реги-страции и постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т. 1 л.д. 112), по месту работы в ООО «Сарансккабель-Оптика» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 111), не судим (т. 1 л.д. 109 - 110), женат, имеет на иждивении малолетних детей 25 мая 2017 года рождения, 26 февраля 2021 года рождения (т. 1 л.д. 114), в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» на учетах не состоит (т. 1 л.д. 119, 122), как пояснил подсудимый в судебном заседании он и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает наличие на иждивении Лобанова А.А. <данные изъяты> детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 114), положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие судимостей, явку с повинной (т. 1 л.д. 27 - 28), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как Лобанов А.А. давал подробные признательные показания о его обстоятельствах, в том числе в ходе проверки показаний на месте, указал место нахождения похищенного имущества, кроме того им возмещен потерпевшему причиненный пре-ступлением имущественный ущерба (т. 2 л.д. 82), просьбу потерпевшего о назначении мягкого наказания с указанием на отсутствие претензий к Лобанову А.А.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наличие указанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных пункта-ми «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, отсутствие отягчающих, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, дают суду возможность назначить наказание с учетом положений частей первой, пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Фе-дерации, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

Несмотря на ряд смягчающих наказание Лобанова А.А. обстоятельств, суд не усматривает наличие среди них исключительных, связанных с целями и мо-тивами преступления, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасно-сти совершенного преступления, его последствий, размера ущерба, личности Лобанова А.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Лобанова А.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации, сформировать его правопослушное поведение.

Оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы. По этим же причинам, а также в силу применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

В целях способствования исправлению Лобанова А.А. на него в период ис-пытательного срока следует возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока Лобанову А.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответ-ствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Лобанова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лобанову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Лобанова А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни являться на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока Лобанову А.А. ис-числять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Контроль за поведением Лобанова А.А. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Лобанова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства 2 двутавровые балки, металлический швел-лер, гамак, хранящиеся в комнате хранения доказательств ОП №12 (по обслу-живанию Старошайговского района) ММО МВД России Краснослободский, на основании пункта 4 части третьей статьи 81УПК Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, подлежат возврату законному владельцу Солдатову А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Антонова А.В.