Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2015 ~ М-702/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-671/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                         29 октября 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

с участием представителя истца Чертовиковой Е.А., действующей на основании доверенности №*** от <*** г.>,

при секретаре Шараповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Тимофееву Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<*** г.> между Тимофеевым Е.С. и Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» заключен кредитный договор №*** на сумму ***руб. на срок 36 месяцев под 0,15 % в день. Ответчик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам. Ответчик взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере ***руб., в том числе денежные средства в счет погашения кредита в сумме ***руб., денежные средства в счет платы за пользование кредитом в сумме ***руб., денежные средства в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу в сумме ***руб., денежные средства в счет платы пени по кредиту в сумме ***руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ***руб.., и просит расторгнуть кредитный договор №*** от <*** г.>.

Представитель истца Чертовикова Е.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, суду пояснила, что поскольку после обращения в суд ответчиком были произведены оплаты в счет погашения долга по кредиту, просит суд расторгнуть кредитный договор №*** от <*** г.>, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере ***руб.., в том числе денежные средства в счет погашения кредита в сумме ***руб., денежные средства в счет платы за пользование кредитом в сумме ***руб., денежные средства в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу в сумме ***руб., денежные средства в счет платы пени по кредиту в сумме ***руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

<*** г.> между ОАО «ВУЗ-Банк» и Тимофеевым Е.С. был заключен кредитный договор №*** на сумму ***руб. на срок 36 месяцев под 0,15 % в день. Согласно указанного договора, Тимофеев Е.С. обязан выполнять его условия, ежемесячно до 30 числа каждого месяца согласно графика погашения кредита осуществлять платеж, который включает в себя сумму процентов и часть основного долга. Каких-либо иных комиссий и плат за открытие или ведение ссудного счета договор не предусматривает (л. д. 14-17).

ОАО «ВУЗ-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства в сумме ***руб. выданы заемщику (л. д. 19).

Исходя из сведений, представленных ОАО «ВУЗ-Банк», у заемщика перед банком образовалась задолженность. С <*** г.> заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором (л. д.26-30).

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % за каждый день просрочки.

Исходя из представленного расчета, у заемщика имеется задолженность: по кредиту в размере ***руб.47 коп., в том числе денежные средства в счет погашения кредита в сумме ***руб., денежные средства в счет платы за пользование кредитом в сумме ***руб., денежные средства в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу в сумме ***руб., денежные средства в счет платы пени по кредиту в сумме ***руб.

Требование о погашении задолженности направлялось ответчику телеграммой (л. д. 21-22).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Исходя из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании всей суммы по кредитному договору обоснованы.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчик Тимофеев Е.С. свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил надлежащим образом, истец ОАО «ВУЗ-Банк» предъявил требование о взыскании неустойки на суммы просроченных платежей в порядке ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки, поскольку не усматривает явной несоразмерности размера неустойки, которую требует банк, последствиям нарушения обязательства, учитывая размер взыскиваемых платежей, а также срок неисполнения обязательств по договору.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №*** от <*** г.> в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по договору.

Как следует из кредитного договора №*** от <*** г.> (л.д. 14-15) срок его действия не установлен.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежаще не выполнены, договор не прекратил свое действие.

Истец просит расторгнуть договор в связи с существенным нарушением заемщиком его условий.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались сроки ежемесячных выплат по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий договора.

Суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере ***руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Тимофееву Е. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор №*** от <*** г.>, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Тимофеевым Е. С..

Взыскать с Тимофеева Е. С. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность в счет погашения кредита в сумме ***руб., денежные средства в счет платы за пользование кредитом в сумме ***руб., денежные средства в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу в сумме ***руб., денежные средства в счет платы пени по кредиту в сумме ***руб., а также расходы по оплате государственной пошлины ***руб., всего взыскать ***руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий:                        Газимзянова С.С.