Г/д № 2 -455/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 июля 2018 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янжимаевой С.Б. к администрации муниципального образования сельское поселение «Нижнеиволгинское» о признании права собственности в силу приобретательной давности, суд
УСТАНОВИЛ:
Янжимаева С.Б., обращаясь в суд с исковым заявлением, просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности.
Истец Янжимаева С.Б., дважды не явилась в суд (19.07.2018г. в 11 часов 00 минут и 26.07.2018 г. в 11 часов 00 минут), о дате и месте суда извещена надлежащим образом. При этом истец, действующий на основании доверенности, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик представитель администрации МО СП «Нижнеиволгинсое» Таханов Р.Н., действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований представитель ГАПОУ Республики Бурятия «Бурятский Республиканский техникум автомобильного транспорта» на судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оставляет исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Янжимаева С.Б, дважды не явились в суд (19.07.2018г. в 11 часов 00 минут и 26.07.2018 г. в 11 часов 00 минут) по вызову суда, о дате и месте суда извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик, третье лицо, также на судебное заедание не явились, будучи извещённым надлежащим образом.
Суд разъясняет, что согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п.18).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Янжимаевой С.Б. к администрации муниципального образования сельское поселение «Нижнеиволгинское» о признании права собственности в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.
Определение об оставлении искового заявления обжалованию не подлежит.
Судья Фалилеева М.Н.