Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2013 от 29.04.2013

Дело №1-71/1/ 2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года г.Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Королевой З.В.,

с участием государственного обвинителя Людиновской городской прокуратуры ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств потребителям, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды в октябре 2011 года, точные дата и время в ходе расследования не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 53 метрах западнее автодороги Киров-Людиново в 600 метрах южнее <адрес>, незаконно сорвал 1 куст дикорастущей конопли, высушил его и измельчил, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства – смеси, содержащей марихуану, массой в пересчете на сухое вещество не менее 2,14 г, 1,88 г, 1,62 г, общей массой не менее 5,64 г, которое незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес> целью последующего незаконного сбыта потребителям.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств потребителям, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, находясь в салоне легкового автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном в 100 метрах восточнее перекрестка с круговым движением автодороги Киров-Людиново-Брянск в <адрес>, незаконно сбыл гражданам под псевдонимами «Иванов» и «Петров», которых ФИО1 считал потребителями наркотических средств и которые действовали под контролем сотрудников УФСКН России по <адрес>, наркотическое средство – смесь, содержащую марихуану, массой в пересчете на сухое вещество 2,14 г, 1,88 г, 1,62 г, общей массой не менее 5,64 г, получив в качестве оплаты за проданное наркотическое средство деньги в сумме 3000 рублей.

Полученными в результате преступной деятельности деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут гражданин «Иванов» добровольно выдал приобретенное им в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» указанное наркотическое средство – смесь, содержащую марихуану, массой в пересчете на сухое вещество 2,14 г, 1,88 г, 1,62 г, общей массой не менее 5,64 г, сотруднику Управления ФСКН России по <адрес>, в связи с чем преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Марихуана (независимо от сопутствующих веществ) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Людиновской городской прокуратуры ФИО4, защитник ФИО5 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в суде не установлено.

С учётом совокупности данных о преступлении и личности подсудимого, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой, наказание назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд так же учитывает требования правил ст. 62 ч.1 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же требования ст. 66 ч.3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Однако, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд пришел к выводу о возможности его исправления без отбывания реального наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на условно-осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленным там графиком.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую марихуану, массой в пересчете на сухое вещество 2,14 г, 1,88 г, 1,62 г, общей массой не менее 5,64 г (л.д.137-138) – уничтожить, два компакт-диска CD-R №с и №с c записями ОРМ (л.д.149) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: