Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2110/2021 ~ М-1564/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-2110/2021

24RS0035-01-2021-003237-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 г.                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скобелиной О.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к Федину Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (далее по тексту ООО МКК «ЛДС», истец) обратилось в суд к Федину И.И. с исковым заявлением о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 10.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 30 000 рублей сроком на 363 дня. Ответчик обязался возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке предусмотренные Договором потребительского займа. В период действия договора займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору (уплате сумм основного долга и процентов), в результате чего у него образовалась задолженность за период с 10.10.2020 по 11.06.2021 в сумме 51 149 рублей 32 копейки, в том числе: 30 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 15 213 рублей 42 копейки - сумма процентов за пользование займом. Начисление суммы процентов подлежащих взысканию произведено согласно ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на дату заключения договора; 5 900 рублей 00 копеек - услуги по договору; 35 рублей 90 копеек - неустойка по договору. В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «ЛДС» денежные средства в сумме 51 149 рублей 32 копейки за период с 10.10.2020 по 11.06.2021, а также сумму уплаченной государственной пошлины 1 734 рубля 48 копеек.

Истец ООО МКК «ЛДС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца – Михайлов Д.В., действующий на основании доверенности № 119 от 18.12.2020 (л.д.41), в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.39).

Ответчик Федин И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о передаче дела в Краснотуранский районный суд, по месту его жительства (л.д.61).

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Краснотуранский районный суд Красноярского края, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Частью 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как усматривается из содержания искового заявления, возникший спор связан с ненадлежащим исполнением ответчиком Фединым И.И. принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от 10.10.2020.

Согласно п. 17 вышеуказанного договора, споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами подлежат рассмотрению в мировом суде судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе, в случае подсудности районному суду в Минусинском городском суде Красноярского края.

Суд считает включение условия о договорной подсудности рассмотрения споров в Минусинском городском суде Красноярского края, не соответствует требованиям частей 2 и 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем такое условие не может быть признано надлежащим соглашением о договорной подсудности между сторонами договора.

Следовательно, применительно к данному делу, между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из договора займа споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена согласно положениям части 3 статьи 13 названного выше Федерального закона, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика или получения оферты от банка, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика и получения им оферты, что нельзя признать правильным.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Федин И.И. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 56, 58), что не относится к юрисдикции Минусинского городского суда Красноярского края, Минусинский городской суд принял настоящее гражданское дело к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к Федину Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств, подлежит передаче на рассмотрение в Краснотуранский районный суд Красноярского края, по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2110/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к Федину Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Краснотуранский районный суд Красноярского края, находящийся по адресу: 662660, Красноярский край, с. Краснотуранск, ул. Ленина, д. 57.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий