Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2018 ~ М-207/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-1-1126/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.,

при секретаре Талалаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

12 февраля 2018 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Кириченко А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2018 года ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Кириченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 24 февраля 2012 года в размере 73488 руб. 16 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 2404 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кириченко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки сведений не имеется.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2012 года между ОАО «Газэнергобанк» и Кириченко А.П. был заключен кредитный договор № 750-4116535-810/12ф, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 300000 руб. на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Денежные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом должны были вноситься ежемесячно, начиная с марта 2012 года, аннуитетными платежами в размере 9493руб.

Денежные средства в размере 300000 руб. были зачислены на банковский счет заемщика 24 февраля 2012 г.

Судом также установлено, что Кириченко А.П. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца общая задолженность Кириченко А.П. перед истцом по кредитному договору по состоянию на 09 января 2018 года составляет 73488 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг – 65887 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 5848 руб. 37 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1751 руб. 94 коп.

Данный расчет основан на произведенных ответчиком платежах, обоснованность и правильность расчета сомнений у суда не вызывает, ответчиком данный расчет не оспорен.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец направлял ответчику уведомление об отказе от исполнения кредитного договора и досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Кириченко А.П. нарушил свои обязательства по погашению кредита, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Кириченко А. П. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 73488 руб. 16 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2404 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.Ю.Князева