Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2021 ~ М-339/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-772/2021

24RS0033-01-2021-000703-86

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года                                       г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:                  председательствующего: судьи                                                       Рыжовой Т.В.

при секретаре                                                                      Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Газимовой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Газимовой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что    24 ноября 2014 года между Банком и Газимовой М.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк     предоставил ответчику кредит в размере 234 766 руб. под 24,90% годовых. В нарушение условий заключенного договора Газимова М.Г. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. 15 августа 2016 года Банк перестал начислять проценты и отразил их в учете как убытки. Задолженность Газимовой М.Г. по состоянию на 29 января 2021 года перед Банком составляет 320 060,50 руб., из которых сумма основного долга составляет 210 198,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24 584,55 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после 15 августа 2016 года) – 84 819,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 168,35 руб., сумма комиссии за направление извещений – 290 руб. Просил взыскать с Газимовой М.Г. сумму задолженности в размере 320 060,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400,61 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка    не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Газимова М.Г. в судебное заседание не явилась, судом    извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о    времени и месте слушания дела, судебную корреспонденцию получила лично, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа    по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании,    24 ноября 2014 года между Банком и Газимовой М.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк     предоставил ответчику кредит в размере 234 766 руб. под 24,90% годовых сроком на 60 месяцев, соответствующие денежные средства Банком Газимовой М.Г. предоставлены. В нарушение условий заключенного договора Газимова М.Г. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. 15 августа 2016 года Банк перестал начислять проценты и отразил их в учете как убытки.

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, ответчиком не оспорена.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика Газимовой М.Г. суммы суд принимает во внимание, что ответчиком Газимовой М.Г. представленный истцом расчет не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному истцом расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным.

Задолженность ответчика составляет 320 060,50 руб., из которых сумма основного долга составляет 210 198,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24 584,55 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после 15 августа 2016 года) – 84 819,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 168,35 руб., сумма комиссии за направление извещений – 290 руб.

Данная сумма как 320 060,50 руб. (210 198,05 руб. + 24 584,55 руб.+ 84 819,55 руб. + 168,35 руб. + 290 руб.) подлежит безусловному взысканию с ответчика.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6 400,61 руб. (5 200 руб. + 1% суммы, превышающей 200 000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Газимовой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Газимовой М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 320 060 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб. 61 коп., а всего 326 461 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                  Т.В.Рыжова