Постановление по делу № 1-625/2021 от 07.06.2021

Дело №1-625/2021 (12101320027000581)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово «27» июля 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Ярковой Я.Ю.

с участием

государственного

обвинителя ФИО11

защитника-адвоката ФИО12

подсудимого Сычева ФИО13

потерпевшей ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сычева ФИО15, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сычев ФИО16 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2021 года около 22 часов 15 минут, Сычев ФИО17, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к садовому дому <адрес> где при помощи имеющегося при нем ножа, выставил стекло в раме окна, через которое, с целью кражи, незаконно проник в садовый дом, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, то есть являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, разукомплектовав холодильник «Полис-2», тайно похитил морозильную камеру, стоимостью 150 рублей, мотор, стоимостью 150 рублей, испаритель, стоимостью 100 рублей, конденсатор, стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО18 причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

С похищенным имуществом Сычев ФИО19. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При окончании предварительного расследования подсудимый Сычев ФИО20 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сычев ФИО21 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает.

Потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с тем, что они с Сычевым ФИО22 примирились.

Подсудимый заявленное ходатайство, считает обоснованным, просит прекратить уголовное дело.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, считает его обоснованным.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, согласно ст.76 УК РФ.

Учитывая позицию государственного обвинителя, о применении ст.76 УК РФ и прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимой по следующим основаниям:

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25,28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Поскольку Сычев ФИО23. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, на момент его совершения Сычев ФИО24 не судим (л.д. 84-89), загладил причиненный вред, потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, защитник и подсудимый поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу, суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Сычева ФИО26 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Сычева ФИО25 за примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Сычева ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.

При подаче апелляционной жалобы Сычев ФИО28 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А.Баженов